有什么样的城市、什么样的读者就有什么样的媒体。反过来说，有什么样的媒体也会有什么样的城市和读者。在这座历经二十八年狂飙式的快速成长、如今虽然速度放慢，但灵魂远未沉淀下来的城市，今年正好是创刊二十周年的《深圳青年》与之共生共长，自然始终面临面对变化变动变革不断寻求新的精神定位、追求新的气质韵味的挑战。

改版首先是在形式上提供了一种可能性。形式上的改变犹如个人形象的改观，某种程度上会对人的精神状态和气质的改变产生一定影响，而且既然走出了第一步，往往只会也只能向上，难得掉头。不过，形象的改观其实远远不是换一件昂贵或者品牌外衣那么简单。前后风格的统一、细节的注重、图像质量的考究、版式设计的活力和创意、图文的契合乃至风格的建立，都是实现可能性的必经路径。

由外及内，第一次翻阅10月号的《深圳青年·菁英版》的感觉是丰富芜杂甚至吊诡的，有陌生的“美女＋名人”，有坚持经济学家身份的炒股大师和楼价预测家，有不知所云让人想起当年海宏兄充满魔幻色彩文字的蛇先生，还有挖掘出来的本地成功网商。很多人被《张爱玲的深圳时光》所吸引，看下去才发现是对一次商业活动的美丽演绎；听见中心公园的鼓声，才发现深圳不是那么单调；宅男宅女群的突然出现，仿佛呼应着城市的精神衍变。用我同事的话来说，“好像一下子在看很多本杂志。”

我倒是觉得，改版后的《深圳青年》至少提供了这样的一种可能性，就是通过避免对过于熟口熟面的寥寥数个杂志宠儿的重复曝光，坚持挖掘充满本城特质、有趣而好玩的未知名人甚至新人，记录、呈现并且参与塑造城市“当下”的精神气质。以这样的视角读之，你会发现那些对话分明记录的是“这一刻”的深圳，是这座城市特有的浅薄、实际、混杂、无畏和狂妄，也是这座城市正在慢慢培养滋生的矫情、从容、环保意识和对优雅、品质生活的向往。

尽管如此，我仍然要对这期以16个p的篇幅炮制的“封面专题”《股奴房奴逃生指南》的厚度、纵深度和可信度打上一个问号。这样的一个高度关注的话题实际上只是与国世平教授的两个对话，几乎没有对立意见和不同看法，这在相当程度上就减弱了参考性。我喜欢对话中陈宏直接、偶尔有些狡猾的问题，喜欢国教授在对话中表现出来的坦率智慧自信甚至得意，但是我不喜欢他的矛盾。

陈宏的问题是：深圳房价多少合适？国教授的回答：一般地说，房价应该是一个中等收入水平的家庭十年可以买100平方的房子，这个价格是比较合理的。陈宏追问“那中等收入大概是多少”，教授回答：在深圳一个中等的家庭年收入大概是在20－25万左右，或者18万到25万之间。

就算是18万元吧，那么教授就是认为深圳的房价在1万8是比较合理的？这与他其后所说的合理价格至少多了有7000元。在这样的对话中，类似的矛盾是致命的，使人容易轻易否定文章的价值。而在后面的对话中，老布什小布什的混淆，尽管只是瑕疵，但是再说一遍，类似瑕疵在此类“算命”文章中，极易使读者产生信任危机。

在城市的历史上，媒体的生生死死就如同建筑的生生死死、个体的生生死死……但是一本致力于参与塑造城市气质、又被城市气质所渗透的杂志至少提供了一种生命更为久远的可能性。这当然是一个长期的过程，需要的是坚持坚守和坚定，这种坚持的重要性甚至超过大资本一时兴起带来的极致。