多宗事件表明，香港在一年之内，由一个“尊重创富”的地方，变成“仇富”或“仇商”的土地，背后的种种原因，更值得探讨。

　有关当局列出候选“十大港闻”的29条港闻标题之中，就有一条指出：“贫富悬殊，社会仇富，施政报告倡政府商界设百亿基金扶贫”。

　　而跟这个题目相关的还有：“恒基‘天汇’跳层捱批，警方调查20买家‘挞订’（取消临时合约）”；“八达通转售200万客户资料，赚5000多万”；“最低工资立法通过，大家乐偷步受批评等”。

　　此外，还有些“港闻”的背后，也有着“仇富”的味道，例如“‘八十后’包围立会，同日财委会通过拨款建高铁“；“包致金（前大法官）侄女车祸拒测试酒精，掌掴警员判感化”等。

　　其实还有两宗更能反映情况的港闻，没有或赶不及列出来，这就是“神父罗国辉将香港‘首富’李嘉诚比作‘魔鬼’；以及“港府被批评对前高官梁展文离职后转职新世界中国的审批不恰当”。

　　长期观察香港经济社会转变的《信报》创办人林行止在报章上撰文指出，香港在战后经济突飞猛进，人民物质文明已达世界先进水平，连经济学宗师也赞口不绝。

但他慨叹：“（近年）大赚非分之财及挥霍无度的炫耀性消费，是形成香港社会普遍仇富的众多原因之一。”

　　对于由自由党前主席田北俊首先倡议的“商界扶贫”，以及后来港府索性“统包”，设立一个由港府及商界各出资50亿港元组成的“关爱基金”，林行止的评语是：“即使成事，对化解仇富情绪帮助亦不大。”

　　一名社工指出：“香港是穷人的地狱，富人的天堂。富人可以声色犬马，夜夜笙歌，在物质充裕的香港，举凡想得出，可以用钱买的，几乎都能找到。可是在同一个地方，却有许多穷人正为两餐温饱发愁。

　　每天翻看港报，可发现“富与贫”这两类港闻，正是重中之重的内容。当中，又以富人的“财富新闻”最容易成为热议话题，如“陈振聪涉伪造遗嘱，争龚如心千亿遗产被拘控”，及“李兆基喜获三男孙”等。

　　学者指出，港府虽然大力扶贫，希望减低港人的仇富情绪，以图化解深层次的社会矛盾。不过，仇富是社会资源分配严重失衡所致，尤其是大财团垄断市场，扼杀了小市民创富的机会，致贫者愈贫，富者愈富。

　　这种情况，也跟香港本土的“人文科学”没有与时并进有关，未能及时对官商勾结、垄断专营以及暴利的底蕴，和过度挥霍的生活习惯提出批评，是为过往港人盲目崇拜富裕阶级的底因。

　　未来一年，相信“仇富”或“仇商”仍是香港社会深层次矛盾的主轴。而围绕着这一主轴，加上明年和后年香港将有区议会、立法会及特首等多场选举，政党政治生态预料将出现重大变化。

　　当中，尤以工商界如何参选将备受关注。近月来，自由党已多次出现核心人物退党的消息。同时，亲北京的叶刘淑仪就表明，在明年一月将组成“新民党”，可望拉拢已退出自由党的田北辰，共同进退。

　　“新民党”能否鼓励更多专业和工商界人士参加香港的直选，改变立法会现时的“草根主导”情况，将要拭目以待。

　　另外，自由党也计划重整旗鼓。假如前正副主席田北俊和周梁淑怡决定重出江湖，可望令过去数年一直暮气沉沉的自由党，出现“强势回归”现象。

　在这两个新的元素加入后，香港政治之中的“亲北京”和“泛民”两大阵营，将要悉力应战了。

 

 

　　无论如何，“新民党”和“自由党”始终是代表香港富人的利益，而如何改变港人的“仇富”情绪，是一项十分考究的功夫。所以，许多人还是不看好“新民党”和“自由党”的政治前景。