这几天环保部副部长吴晓青成了焦点人物，为的是他炮轰美驻华使领馆公布自测的PM2。5值的事情。我看了他的言论后，第一反应是：现在当局的官员怎么净出这一类的厚颜无耻的人物？什么不要脸的话都敢往外说？他真的认为自己“真理在手”么？真的不知道他讲了这样的话老百姓会怎么骂他？还是他赌定了，自己只要骂一骂美国佬，就可以讨上峰欢心？就可以官运亨通？不骂老美，就不够意识形态正确？
吴晓青奇怪的思维方式
作者：jincheng918 提交日期：2012-6-6 17:19:00
这几天环保部副部长吴晓青成了焦点人物，为的是他炮轰美驻华使领馆公布自测的PM2。5值的事情。我看了他的言论后，第一反应是：现在当局的官员怎么净出这一类的厚颜无耻的人物？什么不要脸的话都敢往外说？他真的认为自己“真理在手”么？真的不知道他讲了这样的话老百姓会怎么骂他？还是他赌定了，自己只要骂一骂美国佬，就可以讨上峰欢心？就可以官运亨通？不骂老美，就不够意识形态正确？
好了，情绪性的话说完了。咱再论一论这下理儿。让我们来看看吴的三个理由：
第一，“外交人员不能干涉接受国内政”。败托，人家老美公布的自测值，是人家大使馆或领事馆内部那片小天地的PM2。5值。从法律意义上说，一国的使领馆，是该国主权于驻在国的延伸（比如说，某一年老美导弹袭击中国驻前南使馆，事实上即是对中国开战的行为，很奇怪的是，中国那时倒忘了自己的主权受辱了，只是乱骂了一通了事。难怪有人说，中国的外交策略是：谁打我，我骂谁！），也就是说，该片土地在法律上是美国的领土。美国使领馆公布自己治下这小片土地的PM值，是人家的合法权益，受国际法保护。中国环保部不让人家公布，反而是侵犯了人家的合法权益！
当然，很不幸的是，美国驻华使领馆的那一小片土地，其上方的空气却是和中国大地完全互流通的，他们自测的那个PM值，却一定程度上也说明，与其相邻的中国领土上的PM值，大约也就是这个数值。为什么美国使领馆在网上公布这个数值，中国的老百姓就纷纷关注并且相信？正是因为，首先，中国的市民们相信，美国使领馆上空的空气与他们所居住城市的空气是流通的，因而是可以借以了解自己居住地区PM值情况的真实信息；其次，中国的屁民们不太相信自己的政府公布的数据。
另外，对于美国驻华使领馆工作人员来说，人家因为工作的原因，到你中国来居住，被迫呼吸你的毒空气，你作为东道主，不向人道歉，也还罢了，还不让人有任何意见，这也太霸道了些。
第二，“一个点位数据不代表整个城市”。咳，人家老美也没说他们公布的是全北京市或全上海市的PM值啊，人家说的就是那个点位的。关键是，使领馆大多位于这些城市的中心城区，那个点位的数据，应该说，基本代表了相似地段的空气质量水平。这应该是中国屁民们采信它们数据的主要原因。
第三，“空气评价标准不同，本国标准评价他国空气不合理”，我操，这叫什么狗屁逻辑。标准固然不同，只看人家的标准是高过你还是低过你了，如果高过了，说明这是你的努力目标，老老实实承认咱自己的是低标准，咱国的屁民只配用低标准来衡量自己呼吸的空气，就好似咱国的屁民只配喝低技术标准的牛奶一样。还要强辞夺理，还要狡辩，知不知道丢人现眼呢？
其实，PM值固然可以由官方公布，民间也可以公布自己的数据，大家可以竞争一下公众的信任度嘛，有什么不可？难道PM值也非得政府垄断公布不可？人家使领馆作为北京、上海等城市的暂住居民，自己测PM值，何错之有？
从这个角度上来说，我们可以看到问题的关键所在了：中国的屁民们宁愿相信敌国的信息数据，却不相信自己政府的数据，自己的政府在与敌国政府竞争可信任度时，可耻地输掉了。这是当局恐慌的真正原因吧。
老百姓为什么不相信自己政府发布的信息？我想大部分人是因为自己的经验判断，因为自己的政府公布的各种数据经常为了政治原因造假，这些年来，大多数人都有过这样的经验，所以政府在屁民这里的公信力丧失了，所以屁民们不太相信自己政府公布的数据。事实上，这在全国，在各个领域，都是目前政权的最大危机之一，政府在老百姓那里，丧失了公信力。你说什么，屁民们都不相信了！哪怕你说的是真话，屁民们也要质疑再三。他们不相信你啦！
遇到这种状况，执政者该怎么办？按道理，应该想方设法提高自己的信任度，用自己的诚意，一个案例一个案例地，让老百姓相信自己是可信和可信任的，最终总体上提升政府的可信度。比如说最近全国关注的深圳526交通事故案，深圳警方和政府就做了这样的事情，因而得到了屁民们的交口称赞。可见只要你真诚地公布真相，老百姓还是愿意相信你的。然而，我们的吴副部长，却牛皮哄哄地选择了另外一个应对办法，那就是，不让别人公布真实的数据，与此同时强暴屁民们的认知，非要让他们相信自己公布的数据和相信。凭什么呀！难道现在还是那个，“你说什么我们都必须相信、只能相信、不能不相信”的时代吗？
自己的事情没做好，还不许别人批评，还不许别人讲出真相。这种状态，就是典型专制者的嘴脸。吴副部长，就是一个小专制者的经典画像。