2011年5月5日，深圳市委市政府召开改革工作会议，并提出今年的32项改革计划，而且还出人意料地宣布由市委常委、统战部长张思平分管改革工作。看电视新闻时，我看着本市的父母官，那脸上高深莫测的和蔼可亲，以及炯炯有神但不知在想些什么的眼睛，心里打了一个大大的问号：是真改革还是假改革？在大运会把深圳这城市搞得焦头烂额并且令全国为之侧目的当儿，两位博士忽然来开这个会，玩的什么把戏呢？
　　老实说，对最近两年内深圳的改革，我从未有如今这般的灰心失望。正如这城市的主政官在改革工作会议上所揭示的那样：这已是一个“不愿改、不敢改、不会改”的城市，它早已从精神内核上“去特区化”。
　　还记得有好几年时间里深圳窝心于不能获得“综合配套改革试验区”的名头吗？那几年时间里，深圳反而每年都有令人寄予希望的改革计划，而且还每年都念叨着“综合配套改革”的事情。但是自从2008年底到2009年中，深圳拿到“综合配套改革试验区”的牌子之后，这两年，反而根本不见深委深府提“综合配套改革”这六个字了，不信你翻一遍两年来的《深圳特区报》，或者最近一年来的书记、市长的所有重要讲话。自从深圳拿出综改的《方案》并报国家发改委批准之后，事实上，这个《方案》到现在为止基本上被“雪藏”起来了，还记得它有一个“三年改革计划”吗？有没有谁较一下真，问一下“三年改革计划”落实得怎么样了？还记得“三年改革计划”还要细化分解为每年的年度改革计划吗？分解到第三年，怎么就没影子了呢？
　　这次的2011年度改革计划，似乎就要羞于提“综合配套改革试验区”这个帽子了，看一看改革工作会议上，除了市长提了一次这个名字外，书记似乎都不愿意提起了。据说，书记对“综改”兴趣欠奉。
　　既然没兴趣，为什么还要在5月初莫名其妙地开一次改革工作会议，宣称要搞项改革？我的猜测只能是：出于政治需要？比如，毕竟人们对深圳特区的期望，仍在改革开放方面；比如广东省委向深圳施加了一些压力，要求深圳推动改革；比如由于大运会的连串丑态百出的表演，这届委府面临巨大的压力，因而需要有所回应，但又不愿意直接回应具体事件，所以就以改革作为“回击球”，忽悠人们相信深圳仍是“改革之城”。
　　在所谓8项重点的改革项目中，据说最重者为“社会改革”，我听见这话就笑了。在十二五规划和市政府工作报告都不敢再提“公民社会”四个字之后，深圳的社会改革还要怎样走？我不否认碎步的改革，“积小胜为大胜”，我也不否认可以“说的不做，做的不说”，“不会叫的狗才咬人”，“偷偷地进村，打枪的不要”，但是你觉得现届深委府是这样的用意吗？打死我也看不出来。
　　许多政治学家都已指出了，中国社会改革的方向应该是“公民社会”的治理模式，政府得其位，“既不缺位也不越位”，其权力约束在法治之下，更多的事情交给社会来自治。这种政府、企业、社会各得其位的治理模式就是“公民社会”。现在当局连“公民社会”这四个字都害怕，足以说明执政者并不想推动社会转型，而只想维持绝对一元垂直管治的模式，不服者以高压弹压之，“只管医直，哪管医死”。在这样的状态下，深圳的社会改革又能走到哪里去？
　　所谓“纲举目张”，有时纲不举，目就是不能张，栅栏的缝隙，头若不能过，身就不能过。我认为社会改革就是如此。公民社会的总目标不能确定，社会改革其实改无可改，绕来绕去就是绕不过去。有些人或许以为，总要慢慢积累成果，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走，只要过程不可逆，做得越多，就越不可逆，最终会迫使总纲也要改。这道理似乎说得过去，但是眼见得，有许多事情并没有按照我们善意的方向演绎，有时关键一步跳不过去，就只能原地踏步，甚至大倒退——“改革如逆水行舟，不进则退”，谁说“不可逆”？“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”并不是没有可能。温总说“倘若不推动政治改革，经济改革的成果也有可能被断送”，这绝不是危言耸听。现状就是如此。
　　不敢提“公民社会”的深圳社会改革真的能获得突破吗？我现在是深深地怀疑。社区居民自治，始终绕不过“社区工作站和居委会”的关系问题，只要社区工作站代表行政权力强势，居委会自治就只能是一句空话；基层选举，无论是居委会选举，还是区人大代表的选举，始终绕不过党和政府控制与真正的民选之间的矛盾问题；社会组织登记和管理体制改革，始终绕不过是放手发展还是严格控制的问题，始终绕不过政府是否放权的问题；就连慈善事业改革，也绕不过资源是掌握在国家政府手里，还是掌握在民间的问题。理念和认识的问题不解决，社会改革就是缘木求鱼。
　　我不否认深圳的领导班子或执行部门中，有真心想推动社会改革的官员在，但是改革固然需要智慧，需要政治技巧，但更需要的是勇气和决心。老实说，这届的委府，我看不出这种勇气和决心，更看不出他们为什么要具有这种勇气和决心。在从上到下都只想做官不想做事的气氛中，对他们的仕途来说，搞改革是一件没有正面价值只有负面价值的事情。干吗要改革，傻了不是。
　　所以在现今的深圳，或者说现今的中国，其实也许没有“假”改革还是“真”改革的问号，答案就象秃子头上的那什么，明摆着呢。所以思平同学摆明了要被消费一次，改革办绝无重振雄风的可能了。

　　这算是一篇迟来的评论吧，前几天一直在出差中，忙忙碌碌，没有静下心来写文章的心绪。其实出差也只是一个借口，这半年来，越来越没有心情写深圳的事情了。我对这城市的热爱，这十多年来首次出现了消退的状态，眼看着她向下沉沦，然而我们却不能阻止她的沉沦（把她往下拉的力量太强大了），这真教人灰心且无奈。

　　“那脸上高深莫测的和蔼可亲，以及炯炯有神但不知在想些什么的眼睛”

金生好文采～

　　呵呵，若金兄这么坚定和坚韧的改革鼓动者都这样了，那我们对于这个城市还能有什么期待呢？

　　也许在呙中校抛弃深圳之后，金心异也该抛弃深圳了。但是金心异之抛弃深圳，与呙中校之抛弃深圳应该有完全不同的意味。

　　到了香港，为什么没写《香港，你被谁抛弃》，因为香港不在乎这个，而深圳极在乎。金兄若离开深圳，恐也难有用武之地。
1997年以来，笼罩在深圳上空的只有两个字“失落”，当然，对于大多数空降的领导干部，内心感受又只能以“惊喜”来形容。据说王到深圳后三个想不到，第一个就是想不到深圳这么有钱。
失落与惊喜两种矛盾的感受，交织成了整个特区的政治特色，就是嘴头的改革与手上的保守相表里，金兄就是那张嘴，而更多人是那只手。这手和这嘴是唇齿相依，不可或缺的，此为本地政治生态的一大特色。这一点，华东、华中、华北、西南、西北、东北都不具备。所以建议金兄还是留下来，必要的时候发挥建言建策的作用，以美特区之视听。

　　乘云兄，要说香港不在乎被中央政府抛弃，不在乎被人唱衰，我可有点儿不太相信哩。

　　失落与惊喜交织的局面，必须满足两个条件，一是前期积累的蛋糕足够大，二是中期分蛋糕的手易主，国内同时满足两个条件的地区，除了深圳，大邱庄吧。
未来的路怎样，先把蛋糕分完，蛋糕分完，那只分蛋糕的怪手就会抽走，从零起步，到那个时候，才可能依靠热爱着这片土地的人，重新建设一个新深圳。

　　金兄，香港的路，是自己走的，深圳的路是被安排的，角色心情大不相同。也许一部分香港人在乎被谁抛弃，但大部分人更在乎明主的制度，开放的市场。


　　另，深圳的嘴是市委宣传部、深圳报业集团广电集团甚或王许本人，而不是老金或各位。我们只是意淫者。

　　除了享受“改革”秀/口号的好处，没见王这两年来做了啥实事。

忽悠全国人民的好处政客享受尽了,还忽悠的债则让深圳这个城市背负。

（时不时高喊“改革”的行径已让大家厌倦，边际效益已为负数）

　　推荐李承鹏博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101016yar.html突尼斯城管？呵呵，P民们或许不懂得，但是他们懂得……我也相信他们最终能看到大眼这篇让人泪奔的博客。此事若不妥善处理，只怕天下千千万万的父亲们都将学会激情杀人！

　　重新看上面的回贴，觉得说话冲了，我有位好友，政治学博士毕业，现在广西省委学校，我曾推荐金兄的博客给他，认为可以借鉴于此，在地方改革和城市发展方面多做文章，可是他说一点用处也没有，当地干部对这些话题完全没有兴趣，才明白，这种对于局部文化的自重，可能是深圳的一大特色。

　　城管的问题，其实是一个暴力执法VS暴力抗法的问题，这就牵引出一个法本身的公正性问题了。
法是善法还是恶法？
为什么发达国家需要有参、众两个议院，而某些国家只有参议院，或者说参议院＋寥寥无几的平民代表，这样一来，所谓的立法当然就不能保证公平，而更多的侧重于效率或者说利益。
恐怕这才是问题的关键，而不在于是否采用了暴力。
暴力是自身利益受害时的诉求手段，无论是执法者还是抗法者，归根结底在于其维护的是否正当利益，这个正当性由法律来判定，而法律，不能由少数派制定。

　　大家还是洗洗睡睡吧，对深圳心已碎，情可堪！

　　这篇文章有点儿武断了些，不应该如此否定深圳主政官作出改革姿态的努力。不过要是自己删除了这帖子，又不符合老金的风格，要死吊朝天，由他去吧。让时间来证明一切。

　　别无他途，坐以待变也许是最好的方法。
深圳的问题就在于蛋糕太大了。

　　几年说，就在博客还是什么地方，听说过深圳有几百亿的现金，不知道怎么花好，好像是投向外地搞什么开发，类似于现在中国及一些国家搞的主权基金吧。如果属实的话，不知道现在成效怎么样了？如果布局真有这么早，估计现在也该到收获期了吧。
当年，某人打死不离开深圳，最后被人成功挤掉，以致成为今年5月的谈资，间接说明了这个深圳这块水土养人呐......