谁决定命运？应该是制度，而不是个人！但《命运》在谁决定命运这个根本问题上，留下缺憾。

1984年1月，邓小平同志莅临备受争议的深圳考察，直至离开深圳，对深圳的改革开放既未表态，也未题词。漩涡中的深圳领导压力很大，通过多方努力，终于得到邓小平同志的题词：“深圳的发展和经验证明，我们建立经济特区的政策是正确的。”

这个题词，成了深圳改革开放的尚方宝剑，而且一剑封喉，击中了对深圳改革开放诋毁者的要害，他们不敢再对深圳说三道四了。

邓小平同志题词，是深圳的幸运；在今天看来，喜中也有忧。喜的是，在深圳最困难的时候，邓小平同志同深圳人民在一起，坚决支持改革开放。忧的是，如果没有领导人支持，不管事业多么伟大，都很难向前推进；不管你对党和人民多么忠诚，也难免厄运。

有资料显示，在当时的国家高层中，有人对深圳改革开放采取压制态度。如果这些领导者占了上风，深圳特区可能早就被灭了。

人们在非制度化下生存，多灾多难不可避免；改革在非制度化下探索，如履薄冰步步维艰。社会变革应该主要靠制度，而不能靠某个人，这是历史的经验与教训。

加快体制改革，率先终结非制度化行政，是历史赋予深圳特区的使命。《命运》应该在这方面深刻挖掘，推动深化体制改革。但是，这极其重要的一笔却被明显淡化了。非但如此，《命运》还给人留下这样的印象：决定命运的是个人，而不是制度。这就有点误导了，把制度弊端当做“美味”品尝了。

从《命运》的画面可以看出：领导者在没有题词时，愁云密布，焦急万分；有了题词后，云消雾散，海阔天空。这符合历史。但是，领袖的光芒不等于历史的光辉。只有当对制度的依赖，高于对领导的依赖时，社会才有根基。

李明博说：“根基”和“原则”有时候在短期内也会有带来不利影响的可能。彻底追求原则和根本，不仅会使事情进行得更艰难，还会让过程变得更复杂。但是，从长远来看，原则和根基可以保障更大的成功。没有根基，就没有成功！