一直不想就世博会发表任何看法，尽管这几天里关于它的报道铺天盖地，但是那只是一场幻相而已。然而有朋友强烈要求我说说世博的深圳馆，该不该用“大芬丽莎”作深圳的代表作品。
　　我的回答当然是否。“大芬丽莎”当然是一个很不好的深圳形象代言人。实在不明白深圳官方为何要选择它来让世人了解深圳。
　　“大芬”村想表达出深圳一种怎样的城市精神呢？是说深圳很有想象力和创造力吗？可那明明提临募而非原创；是说深圳很市场化吗？然而这一产品市场有强烈的侵犯知识产权的嫌疑；是说深圳很有文化和艺术氛围吗？显然“大芬”不是一个很好的证据，也许双年展比大芬更有说服力。“大芬丽莎”想表达深圳“很山寨”吗？假如深圳认为山寨式创新也具有革命意义的话，那么华强北也许比大芬更适合来代表深圳的山寨创新精神，哪怕是表扬深圳从抄袭走向自主创新。
　　让我们假设一下，老外们看到“大芬丽莎”将会是何等的愕然和迷惑不解：是要解构“蒙娜丽莎”吗？还是反讽？展现中国对西方文明入侵的颠覆性反作用力？如果真当此等理解，那也算是高度总结概括了中国崛起对西方的影响和改变。中国把西方的所有主流价值体系全都搞乱套了。中国人自以为自己有特色，是创新，西方旧的世界价值体系没什么不可以颠覆的。问题是，除了颠覆之外，中国能为世界创造些什么？
官方的策划团队说“大芬丽莎”想表现出深圳是中国梦想实验场，这话更让我疑问：这个国家现在有什么梦想？这个城市现在还有什么梦想？“大芬丽莎”而代表梦想，可是这梦想除了“赚到钱”外还有别的什么呢？“集装箱”？集装箱里装的是流水线作业生产出的低价复制性产品。“蒙娜丽莎”为世界贡献的是其微笑所代表的文艺复兴的力量，“大芬丽莎”只代表“流水线复制”和“赚到钱”。
　　我们确实需要总结一下，深圳这30年，为世界贡献了什么。为中国贡献了什么已不用多说了，相关论述已经汗牛充栋了，但是深圳为世界、为人类文明贡献了什么呢？我们有什么可以拿得出手、向世界展示的东西？如果没有，深圳这城市何以伟大？