主流媒体有个提法，说2008年为“网络问政元年”。其实“网络问政”和中国互联网的历史一样长，其“网络元年”也就是“网络问政元年”。2008年之前，网民于网上问腐、问案、问丑、问黑、问法，这都属于网络问政之范畴，对政策和政务乃至执政者思想、观点也产生过许多积极影响，地方与部门权力机构与网民的对话也有了无数次。官媒之所以将2008年定为“网络问政元年”，是由于在这一年中，中国政治高层人物直接触网对网民有所回应，而选取这种“标志性事件”，并非采取了客观研究的标准，而是带有比较浓厚的媚上的味道。

    近日的“网络问总理”乃全网的一大亮点，27日下午，国务院总理温家宝与网友在线交流，他解释的“人民尊严”概念，所说的“财富不应集中在少数人手里”等观点，引起了广泛关注，让今年的“网络问政”似乎出现一个新高潮。

    于是对网络问政的期待值亦显新高。此时，指出制约网络问政的首要因素，指出有效进行网络问政的先决条件，显然是必要的。

    网络问政，被网上监管权所规定。它让你问，你可以问；它不许问，网民就不能问。可以问什么，不可以问什么，网民自己当不了家。允许问或不许问，有没有标准呢？没有。“网官”想怎么样就怎么样，他们的尊严与权力不可侵犯，而网民的尊严和权利想怎么侵犯就怎么侵犯。

    温家宝总理在线对网民谈尊严和法治的时候，有位朋友提问道：实际上仍有许多剥夺、压制、限制人民群众知情权、参与权、表达权、监督权的行为，比如通过网络封锁、屏蔽、删除，在相当大程度上剥夺了网民的相应权利，您将采取什么有效措施加以纠正？这段文字，在“网民提问”栏目中就显示不出来——这是被网上的官权管制了，在线交流的温家宝总理根本看不到这些话。

    网民质疑网上监管权，虽非涉及大政方针、重要国是的“问政”，但这里的网民言论权，其实是所有问政和“问所有政”的基本条件。连这都问不成，其他的网络问政算不算问政，是不是真的问政或官民互动的政治行为，那就难说了。

    出现在任何领域的公权都要有监督、制衡，这本无需论证。国家领导人也受法律制约和公众监督，网上监管人员当然没有可以任意行权的特权。在口头上、理论上人们都承认公权要接受监督，就连网上对立的所谓的“极左”和“极右”，在这一点上也能达成一致，不认这个理，那就连“极左”的思想水平都不具备。

    让你问你可以问，不让你问你大气出不来一口，尊严何在？权利何在？显然，享受这种待遇的人，要说真的具备了什么问政资格，不过自欺欺人而已；要说获得了什么问政成就，那也不过是配合了“被问政”而已。

    欲发展真正的网络问政，无需做许多宏大论述，必得先问“网政”如何。若网政问不得，别的无需问，想问也问不成。若网政猛于虎，网民则形同胆小鼠，而一群胆小鼠的问政之心与问政之语，是不会有什么可取可敬之处的，他们只等政来问就是，还问什么政。

    网民的尊严与权利，总不能脱开网政的执政状态空泛而论。有高级领导人出面应对网民，并不能说明网民的法定权利已经落实；当现管的网官不能随意截留、阉割、删除网民言论的时候，网民权利与尊严方算初步落实，方可视网民具有了网络问政的初级资格，然后再说发展网络问政以及成效如何，这就不是忽悠了。今年两会代表们和“网络意见领袖”们，能否就“制约网上权力”这种小事问政呢？这问题考验问政权，考验人们的尊严意识。

http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=52&id=3280693