公元2006年的最后一个工作日，我把刚从英国买回来的几本书交给学生，请他帮忙编一份书目。学生翻了一会儿，惊讶地问，书是在中国印刷的吗？我接过来一看，版权页上果然有一行小字:PrintedinChina(中国印刷)。呵呵，我们相视一笑。原以为自己早已练就火眼金睛，不会在国外买“中国制造”，不料世事如棋局局新，我跨洋飞一圈，买回来的是中国印刷的英文书。
　　这是个人生活经验中的一出轻喜剧，本属小小不言。但是我相信，很多人可以从类似的个人经验中体会到，“世道”已经变了。中国于2001年加入世界贸易组织，协议规定的五年过渡期于2006年期满。从2007年起，中国就是世贸的正式成员了。不论你喜欢与否，我们每一个人现在都是“组织上的人”了。世界贸易组织不是“国家”，不是“政府”，不是“领导”，也不是中国人习惯讲的“我可找到组织啦”的那个“组织”。但是它能够在全球水平上纵横捭阖，以贸易规则、厂商订单、工作机会等等，润物细无声地改变我们的生活境况。
　　比如说，房价为什么太高？它与钱太多了烧得慌有关，而钱多与汇率有关，汇率与贸易有关，贸易与低工资有关，低工资与农民工有关，农民工与流动有关，流动与全球化有关，全球化与世界贸易组织有关。这种复杂关联，冲破各种时空界限，编织出巨大网络，把整个地球拉成扁平。在这样局面之下，必须换一种眼光看世界，否则不能理解风云变幻，也无从把握个人的生活机会。问题是，谁又能独具慧眼，把结局看破？
　　在这个意义上，2006年有一个值得回味的地方，叫做世界与中国，彼此重新打量。外国人看中国的经济增长速度，看得直发晕。而中国也很想按照大国风范，从容看世界。大名鼎鼎的法国思想家萨特说，“看”与“被看”是最基本的人类关系。当你看我的时候，我就成了你的对象。但我不是对象，我是和你一样的独立主体。为了保持我的主体性，基本战略是，我也看你。
　　记得上个世纪90年代中后期，国际舆论将中国看做“顶多是区域性大国”。但是在2006年，所有重要的观察家和评论家都把中国看做是世界大国了。中国已从过去被“围堵”，进入了被“围观”的新阶段。正像很多人喜欢拿美国作为靶子指指点点一样，现在冒出来很多对于中国的指指点点。“被看”的中国人未免有些紧张，对于自己失去信心。有些人打算捍卫中国游客随地吐痰和大声喧哗的“习惯”，某教授则申请国家经费，试图深化改革“龙”的形象。这有点像刚过门的新媳妇，见公婆之前对自己的容颜没把握，一边化妆一边问小姑，“画眉深浅入时无？”
　　无巧不成书，正是在2006年，电视文献片《大国崛起》热播。我认为它的播出有很大的积极意义和象征性。它是对世界打了个招呼，别老是你看我，现在轮到我看你了！然而仔细比较不难发现，中国看世界和世界看中国，两者的眼光和角度还是有很大差异，彼此之间并非正面对视。
　　首先，别人怎么看中国呢？他们非常在意具体的、活生生的个人。有一篇美联社对中国城市发展的报道，基本意思是，城市过于巨大，建筑过于辉煌，以至于看不到个人细节。这不正是达明一派在歌中所唱的，“我看到了城市的胭脂，看不到你的脸”吗？诺贝尔和平奖给了孟加拉的穷人银行家尤努斯，美国时代周刊将年度人物授予“你”即无名大众，这与中国无关却也有关。它是一种“看”的角度，看公民社会，看平凡大众怎样用另一种方式改变世界。
　　然而以《大国崛起》为代表的“中国眼光”，是一种“国家中心观”，一切被聚焦于国家。大国及其崛起固然是事实，但远不是历史的全部，甚至不是最应该关心的部分。太习惯于看什么都只是看国家，会使人忘记很多基本的常识。当年欧洲各王朝为了霸权争得不亦乐乎时，反倒是那些边缘的、从来被看不起的葡萄牙水手、荷兰海盗和英国商人之流，因为另搞一套(比如成功穿越了大西洋)而最终崛起。
　　今天的信息技术帮助我们穿越了很多以前被认为不可逾越的界限，其成就绝不亚于哥伦布发现新大陆。在这样的背景下度过了2006年，我的个人总结是，应该换一种眼光看世界。更多地看看公民社会在全球化条件下的成长发展，也许这里有新历史和新机遇。以前有一句肯尼迪说过的名言疯魔很多人:不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么。
　　而正在展开的新时代可能会超越这种二元对立思维，对每一个人提出更具挑战性的问题:既要问国家为你做了什么，也要问你为国家做了什么，但更重要的是问，你打算通过国家做些什么？谨以此问，回应《时代周刊》的英雄帖:“欢迎来到你的世界”，并迎接2007年的到来。