中国社会的价值观已经被严重扭曲，过去是穷人没有钱被迫负债生活，现在是富人大量负债挥霍无度。不可思议的是，富人挥霍无度的钱却是穷人补贴他们的，而且穷人正在用自己劳动创造的财富越来越多的补贴富人，让他们继续挥霍无度。这种荒谬的逻辑，导致整个社会价值观的严重扭曲，而且这种社会现象只能出现在中国。

 

在银行没有贷款的人，是中国最穷的人。以家庭为单位来说，这个群体在2010年约有8亿人。2007年以前，这个群体为10亿人，2009年开始的家电下乡汽车下乡和建材下乡这种贷款消费的模式，扩展到整个农村，在两年的时间有两亿农民的群体走进了贷款消费的“时尚”生活。中国城乡居民家庭负债比例急剧上升，但是，仍然有8亿的群体不仅在银行没有贷款，而且还有一部分存款。

 

这8亿人恰恰是中国社会相对贫困的群体，他们缺少保障，之所以在银行有存款，是为了积聚一点子女读书和生老病死的钱，不幸的是这些钱正在补贴富人。谢国忠称，3月末金融机构住户存款余额为28.5万亿元，低利率等于向储户家庭征收了1.4万亿的税(28.5万亿乘以5%的应加利息计算得出)。实际情况比谢国忠的这个数据要严重得多，因为谢国忠没有考虑2009年人民币贬值23.3%的情况，当然，这贬值的幅度要分两至三年传导到商品价格上。

 

我们先来看看中国城乡居民储蓄的形态，大约为这么三种：一种是越穷越要存款的农民家庭，这些家庭一年的存款约为5000元至20000元不等，是典型的保障型储蓄，然而因为人数众多，实际存款比例非常高；二种是普通城市居民，他们很多是下岗工人出身，平时靠做点小生意为生，家庭存款在1万至5万元不等，很大因素是为子女读书、成家储蓄，他们是高房价受害最大的群体；三种是农民工家庭和未买房的部分白领家庭，这样的家庭存款因素比较复杂，因为流动性较大，收入也不稳定。

 

除了恩格尔系数大于65%的家庭还有5%外，上面这三种储蓄形态的家庭，实际上构成了中国社会的最底层，他们的命运，与中华民族的复兴息息相关。我们强调中国社会必须建立财富平衡机制，实现土地财富的全民共享，很多一部分因素，是在为这绝大多数人，创造公平合理的社会环境，让他们中间的许多家庭迅速跻入中产阶层家庭，形成中国社会特有的橄榄型结构，带动社会消费。

 

实际上，2004年以来，这个庞大的阶层的一点财富，正在被疯狂的掠夺，到2009年权贵阶层对这个贫困阶层的掠夺更是到达登峰造极的地步，2010年他们的家庭一点可怜的存款还在缩水，时至今日仍然没有停止缩水。因为这个群体庞大，尽管每个家庭没有多少存款，但是，集合大家的存款，那是一笔非常大的数据，在28.5万亿存款余额中至少占据了60%，也就是说有17万亿余额左右，人民币贬值，实际上主要是他们的财富在缩水。

 

这种荒唐的逻辑，是导致中国民间消费力衰退的主要原因，而中国民间消费力的衰退直接影响了生产，也就是中国产能过剩和城乡居民存款居高不下的主要原因，本质上，是这么多的人在补贴政府官员和少数富人的消费。

 

与这些家庭减衣缩食相反，一部分富裕家庭却在疯狂的从银行攫取贷款，进行投资和消费。当然，主要是政府贷款消费引起的。其实，从2009年的情况来看，很多政府部门并没有钱，却仍然花天酒地挥霍无度，主要原因就是很方便从银行贷出钱来。2009年，地方政府的负债从2008年2.7万亿的余额迅速上升到7万亿。2010年更是直线在上升，很有可能突破10万亿。这些贷款，很多是用于地方官员的消费，最后都要以货币缩水的方式平均分摊到这些储户身上。

 

这是一个对未来对社会对民族不负责任的年代，这是一个鼓励贷款消费的年代，这是一个只引进西方的消费观念却没人建立西方的保障体系的年代，才发生这种穷人补贴富人的荒唐逻辑，而且，谁都知道这种逻辑对应的是一个什么样的利益，而谁都没有办法。