最近一则新闻，让我浮想联翩。

53岁的耿女士退休在家，多病缠身。她与前夫离婚后独自供儿子耿某上了大学和研究院。但耿某毕业工作结婚后拒绝赡养母亲。耿女士不得不将他告上法庭。庭审中耿某说，他的月收入3000多块，每月还银行房贷、付房租、支付女儿入托费用、妻子看病费用及基本生活费等，入不敷出；而母亲经济状况良好，自己的姐姐也能承担母亲的花销。法院判决：耿某作为成年子女，理应和姐姐一起赡养老人，必须承担母亲不能报销的医疗费的一半，并每月给付赡养费150元。

俗话说，清官难断家务事。这一案中的是非曲直，可按下不论。但是，这个案子是个象征。二十年后，我们这代人和下一代可能会有类似的冲突：我们已经退休并丧失劳动能力，下一代拒绝抚养。而这绝不是一个具体家庭的私事，而是两代人在公共政策上的对峙。到时候，如果我们把下一代“告上法庭”，是否能告赢呢？我劝现在四、五十岁的人都要好好想想。

我们这代人，属于独生子女政策前出生的一代“婴儿潮”，大的在上个世纪五十年代出生，如今五六十岁；小的七十年代出生，现在也三四十岁了。二十年后，大部分都将退休。我们这一代后，马上就有了计划生育，有了独生子女政策。孩子一下子少了，养育、教育的负担轻了。唯独我们这代人多势众。父母退休后，兄弟姐妹分担抚养，负担也是很轻。当然，我们年轻时赶上改革开放，并且没有辜负这样的机会。我们因为人多，所以便宜，形成了庞大的廉价劳动力，给中国在国际竞争中带来了巨大的比较优势。应该说，过去三十年中国的经济起飞，主要还是我们这代人干出来的。可以预计，在我们这代人手里，中国将从一个一穷二白的国家，成为世界第二大经济体、中等发展中国家。

到了那个时候，我们功成身退，按说该在家里享清福了。但是，我们这代人数量太大，下面一代年轻的劳动力又太少。作为独生子女，下一代的夫妻俩下有小、上面有的不仅是两老，而且可能是四老。抚养起来太难了。目前中国的社安系统很不成形，我们这代人退休后，靠什么资源来养活，怕是还没有着落。如果要让我们过上体面的退休生活，就必须在下一代头上征高税，抑制经济的增长。下一代自然不愿意，起来抗议，进而形成集体不养父母的诉求。两代人由此发生冲突，在中国引发激烈的公共辩论。这自然不是耿家案子中真法庭，但可以说是一个社会法庭。两代人各自陈述自己的理由。到那个时候，我们在这一社会审判中，对拒绝抚养我们的下一代有什么话讲？

我们最大的理由看起来很硬：是我们把中国从贫困变成了富强，给你们提供了更好的成长环境。现在我们老了，你们饮水思源，当然应该抚养我们。下一代人则反驳：良好的成长环境？亏你老也说得出口。你们富裕起来后，想过我们日后怎么生活吗？你们给教育投了多少资？我们这一代，多少是在破败的学校中度过的青春？多少年轻轻就失学打工？因为你们没有尽到培养我们的责任，我们现在没有特别的技能，有的还仅仅是力气，这能挣几个钱？你们那代人多势众，靠卖力气挣得少，但要抚养的人也少呀。我们呢，头上顶着四个老人，靠在制鞋厂制衣厂打工，怎么拿得出钱来养活你们？早知如此，你们当年如果尽到作父母的责任，有了钱给我们建好学校，我们现在也许就是软件工程师，拿着高薪自然能养你们。可现在呢？打工这点钱除了支付日常生活，已经所剩无几。况且，我们不想学你们，我们不能用这点钱养你们，而要投资于下一代。这样我们退休时，才好意思向他们张嘴。对不起，你们应该好自珍重，不要图谋从我们的汗水中要抚养费。

面对这样的陈词，我们到时候还有什么话说呢？