2006年，张颐武教授在《新周刊》一篇“如何贩卖中国文化”的文章中说了两句话：“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”

   “要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”

    这两句话马上被中国媒体的“标题党”拧巴成“北大教授说孔子不如章子怡”“一个章子怡顶一百个孔子”等等，之后又瞬间在网络上发表，再后来可怜的张教授就在网上狠狠地挨了一顿板砖。以至于张教授在这期我们的《ilook读者》别册里面说到软实力还在对此事件加以解释。

    我上网搜索了一下关于这个风波的报道，发现有统计说当时99％的网民都反对“一个章子怡顶100个孔子”。那我可能真是那该被板砖拍死的1％。

    首先，我觉得对中国来说，软实力和硬实力一样重要。第二，我们现在有硬实力，可是软实力却很弱，物质上，我们是个出口大国，文化上，我们是个文化进口国，而且有15倍的贸易逆差。三，我们不能老拿几千年前的文化业绩说事儿，好像今天的中国就没文化似的。

     就这么说吧，我们想象一下各国的软实力大军：

     法国的肯定是穿着Dior的军装，背着LV的挎包，军帽上有闪亮的卡地亚的军徽，一炮过来是法国红酒，中国的时尚人群肯定夹道欢迎，就跟看时装秀似的。就是不欢迎的，最多就是把法国人扒光了送回去。

     那如果是美国哪？就是一个纵队的米老鼠，一个纵队的唐老鸭，再有一个纵队的猫与老鼠。还有变形金钢，超人，蝙蝠侠，蜘蛛侠，中国16岁以下的孩子都会高兴地以为这是那个商城的玩具推广活动。

     然后中国的软实力大军，如果依了网民们，就是一个军的2000岁的糟老头子？如果不是一个孔子曾经谴责为小人的女子，大部分中国人都搞不清楚孔子曰了半天曰了啥东西。

     软实力不能是开一堆学校，恢复一堆已经死了几千年的礼仪，说一口谁都听不懂的官腔，这压根就不是实力。

     软实力就应该是一个军的章子怡，谁看见谁不感叹？攻打谁，谁都会不击而懈。对吧？所以别老小看活着的，比你小的，更漂亮的。软实力是看一眼你就缴枪的能力，孔子行吗？解释都解释不过来。

     2010年的1月刊对《世界都市ilook》有特殊的意义，这一期，我们的刊物将在台湾发行，我们很高兴地告诉大家，我们是大陆第一本把版权卖到大陆外的刊物。在台湾，《世界都市metro city》将在一月二十日上市和台湾读者见面。

     这就算是我们为软实力做得贡献吧，这也是为什么我们这一期一定要子怡姑娘在海峡两岸的封面上。这要是孔子，不就瞎菜了嘛？