有迹象表明，美国人越来越缺乏基本的经济常识。美国参议院的一些议员长期认为，被人为压低的人民币使中国产品更便宜，导致美国就业机会减少。10月11日，参议院以63比35票通过一项议案，扬言如果中国不让人民币升值，美国应提高中国商品的关税。这样的言论如果是数十个美国普通民众茶余饭后的谈资，那一点儿也不足为怪——数十个，甚至数千数万个普通民众当然可以不懂经济常识，因为他们懂与不懂，都不会伤害美国经济，都无足轻重；但如果国会议员什么都不懂，就是太傻太天真了，他们上演的这场闹剧到了荒腔走板的地步，对美国经济的伤害可能是灾难性的。如果闹剧继续演下去，很可能演变成美国的悲剧，有必要溯本求源，以正视听。

　　一、要了解的事实

　　1．人民币已大幅度升值。从2005年8月初至2011年9月底，人民币对美元的折算率在6年时间里已由0.12082提高到0.15736，升值30.2%，考虑到中国存在较高的通货膨胀率，实际升值幅度已经超过当初部分美国人认为人民币被高估1/3的预期。

　　2．贸易顺差占中美贸易额的比重在下降。2005年中美双边贸易总额为2116亿美元，贸易顺差为1142亿美元，占双边贸易额的54%；2010年双边贸易总额超过3853亿美元，贸易顺差不足1900亿美元，占双边贸易额的49%，5年内下降5个百分点，难道在人民币已大幅度升值、中美贸易顺差比重下降的情况下，美国更有理由要求人民币升值？

　　3．中美贸易的互补性强，但美方主动设置障碍。中国商品的竞争优势不是靠汇率，而是靠较低的劳动力成本和规模优势，在中国对美贸易中，中低端产品占有较大比重。中国正处于快速城市化、工业化阶段，中低端产品的竞争优势还将持续数十年时间。近期英国金融时报网站上有人提出这样一个问题：“美国工人怎么可能与中国“苦力和奴隶般的工人”竞争？事实上，中国数千万甚至上亿农民工离开农村，在不是因为他们渴望被剥削，而是因为城市生活提供了更多的机会。根据苏格兰皇家银行的数据，过去20年中国制造业工作的平均工资增加了10倍，但比美国工作的工资水平仍然低得多，是数以千万计的中国人用自己的血汗为美国提供了廉价商品！美国在商端产品方面具有明显的优势，如果美国取消对中国的出口管制，必然有助于减少对中国的贸易逆差，但美国一直限制对中国出口高端产品和技术，中美贸易结构失衡，责任显然在美国一方。正如香港一家媒体指出，美国参议院通过人民币法案，是“生病的美国强迫中国吃药”。

　　4．贸易顺差与汇率无关。在当前汇率水平下，中国与不同国家和地区的贸易同时存在顺差和逆差。比如，2010年中国对日本出口1211亿美元，进口1767亿美元，贸易逆差为556亿美元，是不是中国有理由要求日元大幅度升值？2011年第1季度，中国大陆对日本、韩国、台湾、东盟合计贸易逆差为608亿美元，对美国和欧盟则有640亿美元的顺差，二者大致相当，按照美国人的逻辑，岂不是日元、韩元、新台币以及越南盾、印尼的卢比、泰铢等币值更被低估，是不是美国在要求人民币升值10%的同时，应要求日本、韩国、台湾、东盟等国家和地区的货币升值20%？

　　5．中国的贸易顺差主要来自加工贸易。2010年中国贸易顺差为1831亿美元，其中，加工贸易顺差3229亿美元。如果没有加工贸易，中国的对外贸易将形成1398亿美元的逆差，成为大的贸易逆差国。显然，如果中国对美贸易顺差减少，实际上是加工贸易减少。更重要的是，现阶段美国无法消除跨国公司的委托加工。据美国加州大学三位学者研究结果，美国苹果公司在国内没有装配线，该公司委托中国的富士康公司在中国内地加工装配的一款iPad，在美国批发价为每台299美元，其中苹果专利、设计和营销收入163美元，富士康公司从日本、中国台湾地区和菲律宾进口零部件133美元，富士康加工仅得3美元（2009年富士康加工出口552亿美元，大部分对美国出口）。2011年第1季度中国大陆对日本、韩国、台湾、东盟的贸易逆差与对美国和欧盟的顺差基本相当，本身是经济全球化背景下的委托加工产业链模式：中国从日、韩、台湾和东盟进口原材料和部件，加工装配后对欧美出口，与汇率无关。

　　6．人民币升值不会增加美国就业机会。如果人为地推动人民币升值，造成中国产品竞争力下降，这些产品的生产将转移到其他发展中国家，而不是劳动力成本较高的美国。

　　二、要懂点经济常识

　　1．中国不会推动人民币快速升值。从长远看，中国经济的发展主要靠产业升级和提振内需，特别是要提升以技术为主的核心竞争力，但这需要一个循序渐进的过程，不可能一蹴而就，如果人民币过快升值，将影响中国经济的平稳转型，所以中国不会人为地推动人民币快速升值。随着中国城市化、工业化的推进，中国经济将继续转型升级，在生产成本等因素的推动下，中国商品价格将进一步上涨，表现在外汇市场上，以美元计价的人民币将进一步升值，但这个过程是缓慢的，美国人要看清楚这一点。

　　2．美国提高关税将引发中美贸易战。如果美国提高对中国商品的关税，本身违背世贸组织规定。既然美国对中国很不友好，主动挑起贸易争端，也不可能期望中国对美国友善，中国可以采取三项措施：一是同时提高美国产品的关税，以减少对美国的进口；二是放弃对美国飞机等大宗商品的采购订单；三是提请世贸组织裁决。一旦美国挑起贸易战，中国对美出口肯定也受影响，但中国需要过一段艰难的日子，依靠内需逐步减少出口减少的影响，藏富于民，今后少为美国打工。中国还可以主动打一场货币战。既然美国寻求美元贬值，中国可以帮美国一把：抛售持有的美国国债，让美元加速贬值，美国主权债务危机可能比欧债危机更可怕（如果经济不景气的日本愿意拉美国一把也行，既然有人接盘，美元不至于跌得一文不值），中国持有的美国债权固然会有损失，但美国的损失也不在话下。如果美元真的贬值了，美国人吃的、穿的、用的，只要是从其他国家进口，价格就会大幅度提高，普通民众的日子可能更难过。当前美国尚未完全走出次贷危机的阴影，政府债务居高不下，累计已达14.8万亿美元，其中，在刚结束的2011财年，财政赤字1.3万亿美元。在这种情况下爆发中美贸易战，结果对中美双方都有伤害，但对美国经济的伤害未必比中国的伤害小。

　　三、要懂点政治常识

　　对照中美贸易实际情况来看，美国参议院的那些议员似乎很弱智，他们提出并通过人民币汇率法案，最终对他们有利吗？参议院讨论通过的法案，最基本的一点就是要尊重事实，而不能损害美国民众利益。或许这些议员是想分散选民的注意力，引开选民对华尔街金融家贪婪的关注、对量化宽松政策造成的贸易失衡的关注，为即将到来的美国大选营造有利的氛围。事实上，这种本末倒置的做法是十分愚蠢的，是在忽悠选民，只要让选民知道简单的真相，知道议员们是在炒作一个伪命题，是在制造和散布诺言，将损害选民利益，选民还会支持他们吗？

　　更进一步想，如果众议院也通过这项法案，而奥巴马也没有否决，最后付诸实施。当选民发现美国贸易逆差没有改变，而短期内进口的商品价格大涨（从中国进口的商品加征了关税，消费者需要付更多的钱，从其他国家进口的商品因短期需求增加，价格也将上涨），结果选民口袋里的钱更不值钱了，对参众两院议员和奥巴马的愤恨岂不迅速燃烧起来？从长远看，美国还得从其他国家进口类似的中低端商品，贸易状况没有改善，岂不认为这些议员是在折腾，岂不认为奥巴马与议员们一样，都是没脑子、没常识的政客？玩来玩去，一伙人玩的都是自己，岂不是美国民主的悲哀？

　　国会议员没有政治常识也就罢了，奥巴马作为美国总统，同样没有政治常识，实在匪夷所思。参议院提出法案后，他表态时竟然吞吞吐吐，态度模糊，说人民币汇率被压低了，又说法案可能违反世贸组织规定。好了，既然这样，如果众议院也通过法案，奥巴马最终签署同意吗？如果同意，意味着中美贸易战将正式打响，这场以闹剧开始的戏将继续演下去，以悲剧结束，影响奥巴马的政治生命。如果否决，奥巴马将面临国会两院的压力，陷入被动，不利于自己下一步的选情。

　　把经济常识说清楚，其实并不难。如果把一个违背经济常识的话题炒作成政治议题，受伤最重的，或许是奥巴马。针对人民币汇率问题，对奥巴马来说，是该明确表态的时候了。

　　北京　潘佳瑭