从美国金融心脏纽约市华尔街发轫的民众集会，开始由点滴星火逐渐燎原，至今不但扩散至美国多个大城市如华盛顿特区、旧金山、洛杉矶、芝加哥、波士顿、西雅图、波特兰，更延烧到全球各地。欧洲、亚洲、大洋洲、南美洲也爆发了民众响应的集会，10月15日，东京、首尔、台北、香港、吉隆坡等地都出现了小规模的游行示威活动。

　　“占领华尔街”运动起初是针对大金融机构与富人的贪婪不公及社会的不平等。失业率超过9%的美国，因为政府及国会受制于大企业政治献金的左右，迟迟无法达至解决经济和社会问题的共识，导致日益不满的基层民众终于失去耐性，以试图占领金融中心的集体行动，一方面表达对富人贪婪的愤怒，另一方面向政治人物施压。在欧美国家相继陷入不同类型的经济困境，而政府却普遍束手无策的情况下，“占领华尔街”运动也可以被视为是一种社会自救的公民行为。

　　这股民间自发行为，相信还是受到了中东“阿拉伯之春”的启发。始自埃及人民在首都开罗塔利尔广场周围的集会与示威运动，最终不但引发了政治革命，推翻统治了几十年的穆巴拉克政权，更鼓舞了阿拉伯世界的民众效仿，一时蔚为风潮，抗议反对传统寡头政治的人民行动，席卷了大半个中东地区。

　　当然，更大的背景来自于冷战后勃兴的全球化趋势，资本的跨国界流动，以及以中国、印度为代表的发展中国家融入世界经济分工，使得全球劳动力市场供应过剩，压低了各国，尤其是发达国家受薪阶层的收入，也进一步扩大了他们与富人的收入差距。当贫富差距持续扩大越来越成为各地常态，社会不稳定的后果自然随之而来。

　　至今还无法预估运动的后续动力，以及其所能取得的政治效果。在美国，运动似乎还没有对白宫、国会乃至共和党总统候选人预选产生具体的影响。上周六在亚洲多个城市举行的集会，参与者都只有数百人，作为区域金融中心、国内生产总值人均仅次于日本的新加坡，更是在行动中缺席，似乎意味着活动号召力的局限性。在欧洲，虽然某些城市如里斯本的集会人群有两万人，可是运动却随时可能被暴徒骑劫。意大利首都罗马的游行就演变成警民冲突，暴民用燃烧弹攻击警察，焚烧汽车并砸破银行和商店的橱窗。

　　与阿拉伯之春的串联模式一样，“占领华尔街”运动主要通过网络社交媒体发动。因此，它出现了没有明确领导中心的特质，缺乏群众纪律，诉求不是特别鲜明，也容易发生类似罗马的暴力结果。但是，正因为这种开放性的特质，也使之可能吸引不同背景的社会人士加入，形成雪球效应。在目前判断其成败，恐怕言之过早。

　　对比欧美民众的踊跃参与，亚洲城市及澳大利亚、新西兰人民对行动缺乏热度，或许也存在实际的经济因素。首先，造成目前全球经济面对衰退威胁的罪魁祸首，主要是西方的大金融机构，加上他们又通过政治收买，得以全身而退，自然让基层人民深恶痛绝。第二，美国失业率居高不下，欧洲因为主权债务危机大幅削减公共支出，都直接伤害了人民的利益。相对的，欧美之外的地区民众并没有切身之痛，情绪也就不那么高昂。

　　但是，这样的情况并非不会改变。毕竟，大金融机构的贪婪所造成的灾难，已经影响了世界大部分人。资本家和企业高管非但不必对自己近乎犯罪的行为负责，还继续享受好处，这种不公不义，无疑是引爆民众抗争的温床。财富持续向少数人集中的趋势如果不改，分配不均长此以往，势必最终引起社会动荡，在全球制造更多的不安及不确定性。各国政府，因此都必须对此戒慎恐惧，尽早谋求对策。