深圳特区30周年庆典正在逼进，官方组织的各项活动正在如火如荼地展开，其中一项便是所谓的“深圳特区30年30位杰出人物100件大事”的评选，今天在官方报纸上登出了侯选项，据说是希望市民和网友踊跃投票。
可是细看一遍侯选的60个人和200件事，却发现我们根本无法弄清其选择标准。比如说，对深圳特区30年来说至关重要的几个政界人物，比如梁湘、李灏、厉有为、李子彬等人，均未入选。也许是担心相互关系摆不平？然而既然名为“深圳特区30年杰出人物”，又怎能没有梁湘李灏？是否因为不想把梁湘放进来，所以索兴连李灏、厉有为等人也不放进来？
就算梁湘不列入可以理解，但为何连杨剑昌都不能列入60名侯选人？如果吴立民够资格列入的话，杨剑昌就更应该列入。如果深圳报业集团的徐华都可以列入的话，为何呙中校不能列入？对深圳特区30年来说，杨剑昌、呙中校应该说远比现有的60个人中的某些人更具有标杆的价值。除此而外，曾长期在深圳进行学术活动的蒋庆先生，似也应列入30位杰出人物侯选名单。
就历史事件来说，1985年梁湘去职、深圳青年报停刊、清水河大爆炸、1995年厉有为胡鞍钢“特区特不特”问题论战、于幼军对话呙中校、2003年国务院调研组深圳调研、2009年许宗衡被捕、舞王大火等诸多重大事件均未列入100件大事侯选之列，也是莫明其妙的事情。
细想一下，应该列入而未被列入的重要人物节点事件绝非仅梁湘杨剑昌呙中校三例，这里面可以看出侯选人物事件的标准何等混乱，无法自圆其说。虽然“历史就像一个小姑娘任人打扮”，但毕竟对30岁的深圳来说，有些事情绕不过，有些人的名字无法抹去，我们不能当他没有存在过，也不能当这些事情没有发生过，不尊重历史就是不尊重自己。这表明深圳所处的意识形态境还远未到可以正视历史的状态，评选深圳特区历史杰出人物的条件还远不成熟。
也许仅仅是官方真正客观的评选条件不成熟而已，相对来说，倘若由民间来评选，可能就足以弥补上述不足。这种事情本就不应由官方来做，而应由民间来做。即便在古代，前朝史后朝修也是惯例，自己无法客观评价自己。
所以也许应由民间来进行这样一个评选：深圳特区30年被官方遗漏的30名杰出人物和100件大事。哈哈，各位若有兴趣，可以在这里进行一番拾遗补缺。