|
作为21世纪两大新兴发展中国家，印度与中国有很多相似之处：人口众多，经济总量大，人均收入低，经济持续快速增长，外贸依存度高，财富收入两极分化严重；两国同时也是世界上送出留学生最多、接受海外汇款最多、人才流失数量庞大的两个国家。来自中国和印度的科学家、工程师以及企业家，成为美国硅谷的重要力量。同时，中国与印度也有着许多不同，中国经济的基础设施更为完善，政府极富效率并且政治稳定。
但是，尽管大多数舆论都更为看好“中国龙”，但“印度象”也有很多优势。例如其经济发展更有知识与技术创新的含量；印度的中小企业发展、私有经济和放松管制极为成功，更重视社会投资，等等。
中印消费比较
消费在GDP中的比例，大多数国家都是60%、55%，而美国过高，是70%。就是说50%是一个正常的状况。所以要解释的是：为什么中国那么低，而没有这么高。
2009年中国官方的数据显示，社会零售额增长了15%，远远超过GDP的增长，这是个非常好的数据。但是中国公布数据的时候，经常不公布数据的定义，这给国外经济学家研究中国带来了很多的困难。中国的社会零售数据里面包括家庭消费和机构消费，机构消费是指政府和企业的消费，所以要问一下，这15%增长里多大程度是家庭消费贡献的，多大程度是机构消费贡献的，只有这样，才能够作出中国是不是走出消费低谷的判断。一般来讲，一个国家是不是消费驱动，指的不是政府消费，而是家庭消费。
中国为什么会消费下降？有两种不同的看法：一种观点认为属于预防性消费。因为社会保障不足，所以需要加强储蓄来买社会保险。另外一种说法就是谨慎型消费，因为国民收入过低。
我赞成第二种观点。印度也没有非常发达的社会保险机制，但它的消费占GDP的比例高于中国20%。显然，社会保险不足不是消费下降的最重要的原因。
从家庭储蓄率来看，印度实际上跟中国差不多，甚至有可能比中国还高。家庭储蓄占GDP的比例，中国差不多是20-22%左右，而印度，我看到的研究数据是25%，比中国还高几个百分点。但是印度的消费占GDP的比例却比我们高，这是为什么？原因只有一个，就是印度的个人收入占GDP的比例比中国高，只有这么一个可能性。印度的个人收入占GDP的比例可能在0.7%、0.8%左右。而中国是0.45%、0.5%的水平。只有这样，才能使印度储蓄率比中国高，它的消费也比中国高。
印度的经济是靠个人收入增长推动的，这种方式，虽然不能够很快地推动GDP的增长，但是能够推动个人收入的增长。
印度的经济增长主要依靠内需
从中国过去30年的GDP和个人收入增长来看，最近这几年GDP速度加快，但是变化不是很大，基本上都在8%以上。但是如果要看个人收入的话，从90年代起则明显放慢。
原因在于，中国过去的30年，有很不一样的改革方向和改革的措施。改革方向可能不会影响GDP的增长，但会影响个人收入的增长。
再说印度。从历史上来看，上世纪60年代、70年代印度的增长速度是很低的，只有3%多一点。在发展经济学里面有一个词，叫做印度增长速度，开会的时候，一说印度增长速度，与会的人就都知道是3%。
但到了2004年以后，印度的增长速度差不多达到9%，以前，9%、8%叫东亚经济发展速度。从印度发展速度变成东亚发展速度，这个过程是怎么完成的？
此次金融危机，印度基本上没有大规模的经济刺激措施。我曾经问过，印度的政府经济刺激计划是多少？得到的回答是40亿美元，可谓小菜一碟。但印度GDP增长是7%，印度的货币政策有过变化，在金融危机过程中，任何国家的货币政策都可能有变化。在没有政府大规模投入的情况下，增长可以达到7%，这说明，印度的私营部门非常有活力，它的增长是靠内需。
印度的短板与优势
经常有人问我，印度有很多的缺点，比如基础设施差，文盲率高，还有种姓制度，种族关系比较紧张，为什么你还说它好？
我说，你还没有说到印度最大的一个缺点――它的地理位置是非常差的。印度是一个热带国家。在历史上，如1963、1964、1967、1969、1975年，印度曾经有高速的增长。但一个国家经济增长成功，不在于三两年的高速经济增长，而在于有没有30年的高速经济增长。
为什么过去印度有几年能够达到高速经济增长？原因非常简单，就是因为那几年印度的天气情况比较好。印度是一个热带国家，又是一个农业国家，不是旱就是涝。天气一好，GDP就上去了，天气不好，GDP就下去了。但是现在，印度经济结构已经改变了，天气不再是制约印度发展的因素，所以我看好印度的将来。
反过来讲，印度有这么多的问题，这么多的缺点，GDP增长还能达到7%，所以取得的成绩才更加令人尊重，因为它要克服更多的困难。
比较而言，中国有一个巨大的优势，就是基础教育程度。中国成人的文盲率是9%，印度是39%，尤其是女性。
印度以相当于中国50%的投入，达到现在8%的增长速度，跟中国不相上下，在我看来主要原因在于其经济体制，以及本土企业的竞争能力和企业管理水平。中国的经济改革从1978年就开始了，但到最近才涉及金融。而印度的经济改革与金融改革是同时起步的。它的股票市场、银行的改革动手很早。所谓银行改革就是非国有化，这个进程要比中国大概早13～14年，培养了一批非常好的企业。
龙象之争:中国需要解决什么?
一个国家的金融体系改革不改革，不会影响到外资，但却会影响本土企业的创业。
去印度参观的人，看到的都是印度落后于中国。但是有些指标、管理、金融体制等，是眼睛看不到的，而在眼睛看不到的几个方面，中国是落后于印度的。比如印度的私营企业大部分还都是家庭企业，家庭企业一般都不重视职业管理，而印度虽然是家庭企业，从一开始就非常注意职业型的教育。如果给这些指标打分的话，印度要领先于中国。在我看来，一个国家的经济发展，主要是看它的管理，看它有没有创新。
为什么现在中国成了一个生产大国而没有成为消费国家？我觉得跟我们的经济政策、经济制度有一定的关系。我认为，贸易对中国不是一个问题，而且中国的出口在我看来其实是一种非常反常的情况。中国这么大一个国家，进口加上出口，占中国GDP的60%，要改变这种反常情况，对策不是减少进口和出口，而是要解决我们内部的问题。
（作者黄亚生为美国麻省理工学院商学院教授，本文为作者在欧美同学会举办的中国与全球化系列主题演讲会上的演讲，授权本刊独家发布，文章有删节） 据《财经国家周刊》
|