|
当然，这个标题是不严谨的,这话是针对亿万兢兢业业努力工作的普通职工而言，市场经济中的幸运者不在此列,对他们而言可能就是要浪费更多的钱而已；对于收入实在太低者也不能成立，毕竟民主也不是万能的。就象三十年前的农村改革，不能保证保证所有人都能吃饱肚子，但一定能让尽量多的人吃饱肚子，民主改革不能保证所有人买到房子，但一定会尽量让更多人买到房子。而与之相反的是，对于权贵阶层而言，没有民主，才意味着更多的豪宅。
为什么我们没有房子住？
很多人认为这是房产开发商故意把房价搞得那么高，追求暴利而让大家买不起房子。］
其实不然，房产商只是棋子，他们只是按政府官员的意图行事。
小产权房的存在证明，如果我们是真正的市场经济，根本不可能存在工薪阶层普遍买不起房子的事。即使在深圳北京这样的地方，两千多元一平方的房子也会大量生产出来，在深圳龙华、布吉、西乡等地，同片区小产权房的房价与所谓商品房相差高达三倍以上。假设这样的房子也拥有商品房那样的金融支持，我们可以设想，一套七十平米的二居室，总价不到二十万，一对夫妇即使月薪只有二千多，也可以供得起。这就意味着广大职工阶层包括农民工都可以买得起房子。中国的高房价完全是政府大规模盘剥人民财产的结果，是政府假借耕地保护等名义，控制土地供给，运用供需杠杆人为抬高房价，而多数房地产商实质上只是政府雇佣的操盘手。事实上，即使在小产权房未解禁亦无金融支持的情况下，目前在深圳三千元／平米以下的小产权房多达５０万套，遗憾的是现在深圳为了保护房价，已经对小产权房采取高压政策，很多销售点被迫关闭、一些销售处的招牌被拆，有的则在招牌上蒙上一块布，深圳小产权房面临严霜。
我们的伪经济学家们喜欢忽悠公众，给人们错觉商品房代表市场经济，而小产权房则被视为市场经济的对立面。这是中国体制内经济学家对经济学原理的公然强奸，稍有记忆的人可以用粮食生产的历史来证明这是荒谬的。因为在“商品房”这个名词之前，人们还记得有一个名词叫“商品粮”，与之对应的则是“黑市粮”，流行的一句话就是，谁谁谁吃上“商品粮”了，所以吃上“商品粮”也就意味着某个人进入了计划体制；我曾著文说过，中国人曾经的“粮荒”和现在的“房荒”本质上是相通的，我们今天的住房供应结构，由政府计划供地生产的住房叫“商品房”，非政府供地生产的住房叫小产权房，实际上就是“黑市房”。到底是“黑市房”还是“商品房”代表市场经济，只要我们回顾一下历史，想一想到底是“商品粮”还是“黑市粮”代表市场经济，就会恍然大悟。很多人把高房价看作了市场经济造成的后果，其实是因为对伪市场经济学家的心理逆反。
把住房供给界分为政府供给体制和民间供给体制，把房产商看作政府供给体制中的分销商，就可以非常清晰地看出，中国的商品房实际上只是计划经济的残余。商品房与商品粮的最大区别是，当年的商品粮价格低于黑市，而今天住房市场上却是黑市房价远远低于商品房。造成这一相反结果的原因是政府供应商品粮与供应商品房的目的不同，垄断供应商品房，是为了谋取暴利，而廉价供应商品粮，却是为了通过价格管制对农民进行剥削。我们不能以价格的管制或放开来看一个经济体是否市场经济，而要看其供给体系是政府垄断还是自由竞争。
一个专制政府，总会追求这样或那样的垄断，才能够强蛮地禁止农民出售本属他们所有的土地，禁止农民在自己的土地上生产住房销售给市民。民主政府，人们用选票择选自己信任的官员，政府是不可能通过控制住房供给总量来谋取暴利的。
也许有人会说，不一定需要民主才能圆工薪阶层的住房梦吧？粮食问题不是已经有先例吗，没有民主，但现在已经不会饿死人了。我之前也曾有这样的幻想，所以我还写过一篇《地制改革仍可在市场经济幡号下进行》，探讨在政治改革之前能不能尽快推出地制改革，尽管理论上是可能的，但今年开始我开始放弃这样的幻想，因为既得利益集团已经很难主动推行改革。更因为粮食和住房还是有一定区别，粮食吃不上是要饿死人的，而职工不能拥有自己的住房却没到这种程度，因此公众对缺粮和缺房的忍受力是不一样的，也正因为这一程度差异，决定了粮食问题可以在专制社会基本得到解决，而住房问题则不能。
只要中国实现了民主宪政，既不会有地皮垄断也不会有金融垄断，一线城市二三千元每平米、二线城市一千多每平米住房就会大量涌现，绝大多数职工阶层都可以通过按揭过上舒适的有房生活。
您想拥有自己的房子吗？很简单，那就尽量忙里偷闲，为中国的民主宪政多多少少呐喊几声吧，哪怕一个月只花费你一小时，到论坛和博客上去发表你的民主心声，当中国人当中有一千万做到了这一点时，大多数人的住房梦想也就可以实现了.
http://www.whbw.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=18&id=350&page=1&star=1
|