（这篇文章已经发表在《财富时报》，题为“网友汪洋”）
三月内与网友三次互动，汪洋在广东点起的不仅是网络“拍砖建言”之火，也为广东思想解放大讨论更添一把推动之火。作为五年前就以《深圳，你被谁抛弃》的网文而参与公共议题讨论的网民，我在这次与汪洋的见面会上更加感觉到了网络的力量，以及网络在酝酿和培育中国公民社会中的作用。
五年前的深圳正陷于经济特区优势丧失殆尽的发展困境与迷惘之中，《深圳，你被谁抛弃》恰在这个时候引爆了深圳人的集体情绪，引发了深圳人的强烈共鸣。网文在当时就引发如此反响，已经出乎我的意料，至于后来发展到与时任深圳市长于幼军“平等对话”，则更是超乎我的想象了。记得当时的会面是选在一个第三方的酒店，一个大大的圆桌，我和市长面对面，记者和工作人员就分坐两边。当时谈的内容，我都记不起来什么了，只记得事后境内外媒体把这次“平等对话”看作是一个标志性事件，认为这场长达两个半小时的讨论“开创了中共省市长级高官与网上批评者当面交流的先河”。
当时有不少朋友对我说，这不过是市长作秀。对这个观点我不能认同。我对他们说，即使是“秀”也是必要的，因为当时深圳市民几乎都有这样的迷惘情绪，迫切需要市长等高官出来正面回应，不“秀”不行；另一方面，政府高官与网友平等对话，意味着现实政治话语体系已经重视网络民意，股民通过网络参政议政是可行的渠道。因此，这个“秀”不仅必要，而且非常有意义，尽管形式大于内容，但由此产生的社会效应及其影响远远大于对话本身。
2003年1月与深圳市长于幼军对话 因此，在这次和汪洋见面前，有记者采访我，我就说，这次谈什么内容不重要，而在于其象征意义，对于广东的思想解放和公民社会进程又将是一个里程碑。
尽管如此，我还是希望见面会能谈点真正的东西。不过，见面前几天大家有点郁闷的是，有关方面要参加见面会的网友事先提交一个书面发言稿。事先打个草稿，的确有利于讲话清晰有条理，但是会不会对内容有限制呢？互联网的精神就是平等和自由，网友和汪书记见面也都想畅所欲言，要真正体现网民的特色和公民的责任。谁知到了和汪洋见面那天，这种疑虑和郁闷一扫而空，而且还有一个震撼性的意外之喜。
4月17日的见面会在广州珠岛宾馆举行，长长的桌子在中间围成一圈，是26位网友与书记汪洋、省长黄华华、宣传部长林雄的座位，网友后面就是厅局长们的座位，省里各厅的头几乎来齐了。一看这架势，我们就知道，这次会议是一次真正的圆桌会议，大家平等对话，下面就看对话内容了。
上午九点整，汪洋准时出席在会场，并和大家握手。会议由汪洋亲自主持，而且在简短的开场白之后，就开始让网友发言。各种繁文缛节的会议大家都或多或少参加过，而这次会议这么简单，这是大家首先没有想到的。汪洋的发言都很有网络特色，他开场就说：“这次把各路网络豪杰从网上请出来，过去你们在网上‘华山论剑’，今天我们在珠岛‘当面拍砖’。”
发言放肆点，不然会让我们打瞌睡的……
刚开始网友还有点拘谨，作为会议主持人的汪洋尽量放开，他对网友金心异说：“你今天仍然可以‘放肆’，否则就没有个性了。”湛江网友刘国军发言比较长，汪洋半开玩笑对他说：“我说过要讲真话，不要怕说错话，现在看还要加上一条：说话要算话。你‘最后一句’都说了好几次了……”大家哄堂大笑。上海来的网友范世栋四年前曾在广州工作过，他说，虽然去了上海，但是广州的房子还一直没卖，汪洋立即对他说：“老兄，现在贬值了。”和网友称兄道弟，谈笑风生，这是大家没有想到的。我发言开始说：“为节约时间，在这里我只谈一些大致观点，很多具体内容在我的博客上都有，欢迎大家去看。请原谅，我顺便为我的博客做了一个广告。”汪洋马上接话说：“你在这里（为自己的博客）做广告不要钱，不做白不做。”
汪洋时而认真询问，时而风趣插话，会场气氛一下子就放松了，在十点钟的时候，大家开始争相发言，到了十一点，大家感觉到时间不多，开始抢话筒发言。中山大学教授郭巍青这次以网友身份前来，一直规规矩矩举手要求发言，但都没有抓到机会，到后来急着说：“汪书记，我都举了三次手了。”最后汪洋安排了一下发言顺序，限定每人发言时间不能超过五分钟。
有网友指地方上党群关系紧张，汪洋就说：“阁下试举一例。”在这种氛围下，网友放开畅谈，不少网友提的问题都相当尖锐。网友三季稻就直接抨击政府的财务报告不透明，人大代表都看不懂，要求以后公布的财务报告条分缕析，并聘请境外的会计师来审计。他举例说，广州市某部门购买的台式电脑一台要2万元，而该政府官员对各种解释时说是因为配置很高。对此，三季稻毫不客气地批评政府官员的敷衍作风说：“汪书记是从重庆来的，套用在重庆拍的电影《疯狂的石头》里的一句台词，这种解释和回复不但侮辱网民的人格，而且侮辱网民的智商。”刚开始坐在后面的财政厅长似乎还想发言解释，但最后还是没有讲话。二十多位厅局级干部始终听讲做笔记，厅长成了“听长”。
网友前排发言，厅长在后面成了“听长” 我的发言主要谈了粤港澳合作中要注意的一些问题，最后向汪洋提出一个问题。我说，思想解放的重点在干部，但是现在领导干部对待改革的心态普遍是“宁可保守一点，而不愿进取一点”，也就是“宁守勿进”。因为真正的改革风险高，成功率低，大家宁愿保守一点，反正经济形势还不错，无过便是功，顶多搞点形象过程、政绩工程而已。这种心态不仅广东有，在全国也很普遍。在这种“宁守勿进”的心态下，广东的思想解放如何在领导干部中取得突破？
汪洋说：“你给我提了一个问题，我在最后一起来回答，下一个接着来。”网友一个个发言结束，黄华华、汪洋最后总结讲话，但是一直没见到汪洋回答我的问题。我感到有点失望。然而，汪洋的总结讲话开始不久，就说网友的话语体系、思维方式、表达方式是非传统、非常规、非体制内的，比传统的更有思想、更有创意，也让我们更有收获。我开始意识到他的讲话非常有料。他接着说：“要不断地探索和发挥网络这一新的民主渠道的作用，让它在今后能够有更大的作为。”对网络评价如此之高，众网友都非常惊喜。汪洋充分肯定体制外的声音和网民在推动改革中的作用，与我前不久写的《大部制改革需要外部压力》中的观点不谋而合。让体制外的声音通过网络发挥作用，对党员干部产生体制内外的压力，让他们的改革施政更广泛地接受监督和检验，这无疑是推动思想解放的一大高招。到这时候，我对汪洋的政治智慧深为膺服，当天晚上就在博客上对他作出高度评价。
谁知更大的惊喜还在后面。汪洋说，根据十七大“拓宽民主渠道”、“扩大公民有序的政治参与”的精神，我们要构建充满活力、和谐有序、建设性的网络民主平台。随后汪洋高屋建瓴地对网络民主作出系统论述，显示他对互联网理解之深，对网络与社会的关系掌握之透，因而让我们大为震撼，倍感振奋。网友的振奋显然不是因为自己得到肯定，而是意识到网络民主已被现实政治话语空间吸纳，中国下一步的改革将会有明确的方向和更大的空间。
汪洋来广东不久，就让大家惊喜不断。我相信，后面还有很多惊喜可以期待。 汪洋网友见面会精采语录2008-04-24 00:30Tag: 汪洋 网络民主 语录 把各路豪杰从网上请出来，过去你们在网上「华山论剑」，今天我们在珠岛「当面拍砖」。
如果你爱一个人，你就让他上头版；
如果你恨一个人，你也让他上头版…… 你（指网友）今天仍然可以「放肆」，否则就没有个性了。
老兄，（你的房子）现在贬值了……（对已离开广州去上海但一直不卖掉广州房子的网友说）
一个好制度比好领导更重要。要靠制度来保证听取民意。
最后一分钟，请掌握发言时间，我执法如山。
我说过要讲真话，不要怕说错话，现在看还要加上一条：说话要算话。你「最后一句」都说了好几次了(半开玩笑指网友发言时间过长)……
如果你爱一个人，你就让他上头版；如果你恨一个人，你也让他上头版……你们这是把我往火上烤啊。（对媒体以他为头版表示不满意）
闻过则喜，赶快调高……我们对民意反应要快点。（现场网友批评会场温度低于有关规定，不环保）
信息网络的发展为现代公民社会的发育和完善提供了新的条件。
网民的声音成为民意诉求的重要力量，成为党委政府决策的重要参考，也是公民有序的政治参与的重要体现。充分发挥网络的积极作用，对于保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权，实现社会主义民主有重要意义。
与其被动接受，不如主动介入……各级党委政府不能高居网络之上，要以平等的心态积极参与，有效引导，推动网络民主的发展。
各位网友的话语体系、表达方式和传统的座谈会是不一样的，大家的思维方式是非传统、非常规、非体制内的。今天的发言，各有各的“套路”，各有各的风格，比传统的座谈会更有思想、更有创意，也让我们更有收获。
信息网络的发展为现代公民社会的发育和完善提供了新的条件。
网民的声音成为民意诉求的重要力量，成为党委政府决策的重要参考，也是公民有序的政治参与的重要体现。充分发挥网络的积极作用，对于保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权，实现社会主义民主有重要意义。（2008年4月17日广州珠島宾馆）
呙中校 发表于 2008-04-24 00:30
思想解放如何打破“宁守勿进”心态2008-04-22 00:21Tag: 思想解放 宁守勿进
呙中校 发表于 2008-04-22 00:21
想得到的汪洋，想不到的汪帅2008-04-17 23:42Tag: 汪洋 思想解放 网络民主 呙中校 发表于 2008-04-17 23:42
通过报纸、电视等各种媒体的报道，我想得到汪洋是一个有魄力、重实干的领导人，通过汪洋在重庆、广东的系列言行和作为，我想得到汪洋是一个思想开放、作风民主的共产党人，通过汪洋对互联网的关注和上网上QQ，我想得到汪洋是一个平易近人、跟进新事物新现象的网络公民……
但是，当我4月17日与汪洋书记面对面“拍砖”时，我才发觉，广大网友叫出来的“汪帅”果真名不虚传，网民群众真智慧也。三个小时和众多网友面对面的交谈，在你面前，是一个想得到的汪洋，却是一个想不到的汪帅！
几天前在通知去参加网友见面会时，我还在和记者朋友说，这次见面能够实现领导人与网友的平等对话，商讨广东新形势下的一些具体发展问题，就不错了。而且，我还试图现行对这次见面作一个定性，认为官员与网友这种平等见面，不在于内容怎样，而在于具体表态的象征意义，形式要大于内容。
然而，让我想不到的是，这次见面却是内容远大于形式：让我想不到的是，这次见面会真正放开，汪洋让网友“放肆”开谈，网友几次争相发言，网络拍砖体现出来了；让我想不到的是，汪洋与网友平等相谈，坦诚相见，称兄道弟，幽默风趣；让我想不到的是，汪洋不仅上网，而且对互联网有着深刻的洞见，对互联网的发展及其社会意义的论述深入浅出，系统辨证，纵横捭阖；最让我想不到的是，我们网友几乎想要说出口的“网络民主”，却是汪洋根据17大报告精神高屋建瓴地提出，要探索网络民主的新形势，让我们网民惊讶不已，而有意外之喜……这是我见到的真实汪洋，是你我想像不到的汪帅。让你想得到的汪洋，就不是汪帅。这种杀出血路的魄力，这种纵横捭阖的气势，这种汪洋恣肆的奔放，这种高屋建瓴的功力，唯有帅者，方能胜之！
这是一个锐意突破的思想解放旗手，这是一个为国为民的帅之大者。
在4月17日和汪洋的见面会上，我刚开始谈了粤港澳合作中要注意的一些问题，最后向汪洋提出一个问题。我说，思想解放的重点在干部，但是现在领导干部对待改革的心态普遍是“宁可保守一点，而不愿进取一点”，也就是“宁守勿进”。因为真正的改革风险很大，成功率则很低，大家宁愿保守一点，无过便是功，反正经济形势还不错，顶多搞点形象过程、政绩工程而已。这种心态不仅广东有，在全国也是很普遍的。在这种“宁守勿进”的心态下，广东的思想解放如何在领导干部中取得突破？
给汪洋书记提的这个问题，报纸上都没有报道出来，我这里自己整理出来。事实上，在事先准备好的见面会发言稿中，我对如何打破“宁守勿进”心态有大篇论述，只是在见面现场，因时间关系而不得不放弃。
对于"宁守勿进"这个词，我刚开始用的是“宁左勿右”这个说法，不过觉得“左”和“右”这种说法可能帽子扣得太大，也可能不准确，用“宁守勿进”就觉得能够充分说明问题了。不过，“宁左勿右”的思维也不是没有，比如一些经济政策，因此邓小平说要“防止右，更重要防止左”非常深刻，到现在依然是我们解放思想所需要警诫的。
说到“宁守勿进”对思想解放的束缚，我发现在我们现行党政体系内，主要体现在两个层面。第一个是原生性层面，那就是从成本效益上分析，进取性改革成功率不高，但政治风险高，绝大多数领导干部会选择消极性改革着手，如形象工程、政绩工程等，成功率高风险低，或者干脆小打小闹随便做点什么，无过便是功，反正在现有形势下经济不会坏到哪里去，前几年省内某城市的发展就是这样一个典型。
*
原生性的“宁守勿进”是人性使然，在投资学上叫做“厌恶风险”，但是其中也有制度因素，就是我们如何创造条件激励领导干部积极进取。2006年3月深圳曾出台一个改革创新促进条例，其允许试错、宽容失败的理念值得肯定，但是这个条例让改革者失去风险意识和责任心，其后果也是难以设想的，另外操作起来也有问题，因为改革的效应不是短期内能衡量的，如何论成败呢？另外，上述“试错”的思路还是局限在传统的精英主导式改革上，继续“摸着石头过河”来“试错”，这显然是不符合科学发展观的。所以，我在“岭南十拍”中提出“告别摸论”，要告别“摸着石头过河”，在改革创新的决策上不要仅依赖一两个人和几个专家，而是要实现科学决策，科学决策要遵循一套制度也就是依法决策，要让广大群众参与进来，多听证，多研讨，就像我们现在的思想解放，官方、民间都调动起来，这是民主决策。
“宁守勿进”的另一个层面是衍生性的。在一些领域，中央政策和领导的初衷只是有所节制，但到下面就是层层收紧，越到基层，越保守，有些时候甚至把好事变成坏事。比如前不久发生在深圳的警察铐押记者的事件，我想，无论是作为哪一级领导，可能没有人敢说要他们辱骂、威胁、殴打、铐押记者吧，顶多就是说要严防记者之类的，但是到下面执行的时候就会变本加厉。这样的现象不是深圳所特有，在全国来说应该是普遍存在的。在这里我多次举了深圳的例子，并不是我对深圳有成见，而是我对深圳发生的事情相对知道得多些，举起例来更容易一些。
衍生性“宁守勿进”发展到极端就是到了因噎废食的地步，比如2002年北京蓝极速网吧发生火灾之后，国务院几个部委要求治理整顿网吧，到了我们广东某市干脆停止审批网吧，希望一了百了，但不知道这样会导致非法网吧大量滋生。如果这些网吧发生事故，就以它们是非法网吧来推脱责任。显然，衍生性"宁守勿进"并不是对上面的政策吃不准把握不透，很多情况是庸政、惰政，甚至是投机取巧，总的说来就是下面部门执政能力低下、为民服务意识低下造成。
如何打破“宁守勿进”的心态？我在前不久发表的《大部制改革需要外部压力》中提出，要充分利用来自民间的外部压力：“改革只有自上而下的内部压力显然不够，需要充分调动全社会的动力，形成改革的共识和压力。这种来自全社会的外部压力既需要人大代表、政协委员积极参政议政，也需要社会各界认识广泛讨论来形成共识和压力，还需要让改革过程透明化，要充分发挥媒体的舆论监督和动员作用。”只有在依法决策和民主决策的基础上，才能实现科学决策，提高决策能力，并有利于决策的执行。
对于这个问题，汪洋书记是如何回答的，我将在下一篇文章《网友汪洋，让人惊喜不断》中透露出来。