回复：上海：“远东中心”梦渐远？
不了解历史，也不了解现状，通篇是茶室侃大山的废话，毫无价值的文章。
蠢话：
----至20世纪30年代，上海超越香港及东京，成为远东最繁荣的港口和经济、金融中心，被誉为“东方巴黎”。20世纪之初，亚洲唯东京、上海、香港；
把香港也提出来了，对历史的了解十分浅薄！当时的亚太主要经济城市是：上海、大阪、东京、加尔各答、马尼拉。香港和新加坡根本排不上号，而美国殖民地菲律宾的中心马尼拉、以及当时在经济总量上远超中国的英国委任统治的“印度共和国”的最大经济省份的孟加拉省的加尔各答，以及战前日本经济中心大阪，经济地位均远在香港之上。
蠢话：
----同时，上海离民国时期的首都南京很近，当时民国政府实际实行双都制，南京为政治首都，而四大家族所掌控的几大银行的总行无一例外的都在上海，上海是事实上的经济首都，集合了当时的全国经济资源。
哈哈！把45年后的历史当1927年到1945年的历史来陈述！上海是租界，19世纪发生的公共租界与香港港英当局的隶属之争中，公共租界当局公开宣称公共租界是独立的共和国性质，不隶属于任何英国殖民体系；第二民国一贯反对帝国主义，要求收回上海租界，并以在租界外建设“大上海计划”，与租界争夺集聚于上海的经济资源。
1997年前的香港，能算是我国的经济首都吗？四大银行对1937年前的中国经济的影响，能超过当时以上海为基地的外资银团和本土的南三行、北四行吗？能以现在的格局推断历史的事实吗？
以上充分说明了作者的嘴毛风格，FT中文网特约撰稿人，哈哈，和FT特约撰稿人之间的差别，可谓天壤！当别人都能被这种挂羊头的头衔所忽悠吗？
至于以下愚不可及的蠢话，只陈列，不必加以评论了：
----相较上海，深圳背靠香港，未来的省港一体化，将给深圳带来巨大的机遇。使其战略纵深远超上海。
----一体化的深、港比上海更有能力代表崛起的中国参与全球化竞争，作为中国经济中心，与纽约、伦敦、东京分庭抗礼。成为新的特大国际都市中心。
----在对民营企业的吸附能力上，长三角城市远超上海。从上海迁走的众多民营企业，大部分搬到这些周边城市，杭州、南京作为省会城市，其省域中心地位，亦将削弱上海的影响力。
----珠三角9个城市在同一个省份中，不仅地域连接，发展水平接近，而且有较相近的产业基础，最容易实现一体化。而长三角16个城市分布在江、浙、沪三大省级行政区域，行政协调成本相对偏高，甚至很多城市与上海之间充满同质化竞争，部分中心功能被分流。
哈哈，什么思路，还在“号令天下”、“代表中国”等愚蠢的思维方式下，在地域PK的小脑筋上，罗不清楚，广不明白，人不行，就算有偶然的历史机遇，也不能持久！
--发表日期：2009/8/25 8:04:52
[来自:
117.136.*.*]
|