| |
 |
评论者: |
农夫 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
写的很感人！顶！！！
--发表日期：2008/12/15 21:13:07
[来自:
116.16.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
老亨 |
|
修改评论 |
回复：农夫
从北京回来一直忙，好才杂志初步上了正规，定位、方向、路径和团队都已经成熟，不用我花太多心力了，财务指标也比较满意，这才使得自己有时间来整这个网站。估计过了圣诞节，我的时间会更自由一些。那时有空去清远找你玩了，呵呵。
--发表日期：2008/12/15 22:58:39
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
因特虎访客 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
贺因特虎网站改版
作者：jincheng918 提交日期：2008-12-16 0:27:00
老亨同志折腾了好久的因特虎网站改版，终于“千呼万唤始出来”了。粗看了一下，感觉还是有些纷繁复杂，不够清晰，不过已不错了，难为老亨头了。
看了老亨的动情告白，老实说，挺感动的。这五六年，3个人，还有其它许多关心因特虎、深商研究会的一群人，一起走下来，各有本职工作，各有机缘巧合，但是毕竟一起做了这么多的事情，这6年的光阴，见证了各位的各自成长或共同成长，说真的，挺不容易的。
做任何事，即便是最好的朋友，即便是亲兄弟，也都会有不同意见，这也很正常。“因特虎三剑客”各有各的风格，各有各的特点，各有各的见解，各有各的追求。这有什么奇怪的？所以对因特虎网站的办法，当三人出现分歧后，决定由老亨为主打理，不失为一个理智的共同决定。
过去将近两年时间，因特虎网站的萧条，既有定位的原因，也有三人投入精力不足的原因，其间过程比较复杂，不是一个人或一句话或一篇贴子所能说清楚.中校兄在香港工作，被资本家“吃干榨净”，无暇顾及，似可理解;老金开博，基本也算是无奈之举;老亨头全心全意去搞《深圳青年》，做其出版人的梦，也难有足够的时间和精力来琢磨因特虎（到现在他还在妄言《深圳青年》可作为因特虎平面版本，可见一斑）。园子不荒才怪。做任何事，取巧都是很难的，须得心血浇灌，才有花和果实。
无论如何，老亨头再挑重担打理因特虎，我是寄予厚望的，重新定位为“民间门户”，我认为也算是不错的选择，但如何实现，则须费些周折。“门户”是什么？无论是往外走往里走，都必须经过之地也，因特虎要真正做到“外人观察深圳民间，必通过因特虎，深圳民间要向外展示，必通过因特虎”，那可真不是一件容易的事情。
至少它需要群策群力，因此因特虎就必须是一个在“人聚”上完全开放的东东，而不可能是一个“个人网站”，甚至不能是一个“圈子网站”。因特虎过去六七年，从一个“个人网站”走到了今天作为一个“圈子网站”，它是向回走还是向前走？值得拭目以待。
我希望它是朝前走。
自从在天涯开辟“金心异南方评论”以来，我从未在本博评论过“因特虎”的状态，今天看到改版后的因特虎网站，有感而发，啰嗦了这么多，但愿不会引起误解罢。
--发表日期：2008/12/16 21:32:32
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
因特虎访客 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
评论人：天涯网友(游客) 评论日期：2008-12-16 7:37
因特虎有三个方面的重大问题
1、老亨有一定的战略眼光，但是缺乏具体经营能力，并且有点老朽味道。
2、内部没有奖励机制，没有奖励机制，就没有真心参与热情，最后我最喜欢看DD骂人，就象看打街战一样
3、产权不开放，导致会员没有热情参与，总不能老是做公益吧，就是做公益也要图个名。对外只有三剑客，对内三剑客的文章点击率如何，你们应该清楚。我并没有抹杀三剑客对因特虎的作用，而是因特虎不但要对外有名，更重要的是对内要有合理的机制，你看到现在还是三剑客。
--发表日期：2008/12/16 21:34:29
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
因特虎访客 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
评论人：jincheng918 评论日期：2008-12-16 12:57
我有不同看法。老实说，对这几年因特虎的发展，自己参与的并不少，也没抱着要图名图利什么的心态，只管先做了再说。因特虎本身就只是个公益性的网站，非要有利益机制的话，它反而就做不成了，因为因特虎是无法用来牟利的。因特虎前几年做得风生水起，绝非有什么合理的利益机制，全因几个人和一帮人都无利心，只想深圳有这个平台，值得支持或努力，于是就做了。如果利益机制能做出一个因特虎的话，深圳不知已有多少个因特虎了。迄今为止因特虎只有一个，就是因为没有利益机制，哥几个全凭一腔热血去做。
5年中，一直坚持做下来的，是民间版深圳蓝皮书，根本无法赚钱，但还要一本一本出，出到第四本时，几乎是我一个人搞出来的，多少时间精力搭进去了，问谁要过利益机制？
深圳圆桌会议也是我建议和策划的，总共搞了三年，最后实在难以为继。另一个难以为继的是因特虎双周沙龙，勉强撑了十几期，最后也撑不去了。还有连续搞了三年的因特虎嘉年华，第一年我力主搞成圆桌沙龙形式，请丁力过来演讲，大家吵成一团，开得热烈之极，虎友反应都很好。
这几年中，根本没去计较所谓利益机制的问题。要去计较的话，我何为要做这些事？老亨中校同样也如此，所以没有利益机制，才有因特虎，当众人都要利益机制时，因特虎就不虎了。这实在是一件有意思的事情。
--发表日期：2008/12/16 21:34:56
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
因特虎访客 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
评论人：天涯网友(游客) 评论日期：2008-12-16 13:13
哈哈，本人绝对没有抹杀三剑客的作用，只是提出当前的缺点，希望平和心态去看待，要想把因特虎办成民间的，就需要有人参与。利益不是光指钱，还有很多其他的东西。
--发表日期：2008/12/16 21:35:20
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
因特虎访客 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
评论人：天涯网友(游客) 评论日期：2008-12-16 13:27
我也算老虎友。因特虎的出路不是简单化，而是复杂化；不是封闭，而是开放；不是单纯的一家一族之言，而是大杂烩；多群体，多利益。秉持公益，平等，深刻的理念，博采众长甚至众短，才能办出生气，办出水平。
我是谨慎悲观的。
--发表日期：2008/12/16 21:35:41
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
因特虎访客 |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
评论人：天涯网友(游客) 评论日期：2008-12-16 14:12
支持开放，开放大家进行言论
--发表日期：2008/12/16 21:36:01
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
评论者: |
lmgll |
|
修改评论 |
回复：从虎友沙龙，到深圳议院，到民间门户
老亨辛苦了，我们会一直支持你，支持因特虎的！
--发表日期：2008/12/20 16:28:52
[来自:
121.15.*.*]
|
| |
|