| |
 |
评论者: |
转贺承军博士评论 |
|
修改评论 |
政府主导的大规模投资或将刺激寡头统治的形成
政府主导的大规模投资或将刺激寡头统治的形成
——跟着张五常、孙立平漫游魔境
今天下午，和一个朋友在深圳特区报社旁的星巴克聊天，各要一杯星冰乐之后，感觉话题不顺，原来是星巴克内不许抽烟，两人来到屋外，坐在石阶上，聊十位经济学家的救股市呼吁书，我谈起张五常这位“经济解释学家”，最近的言论有看头，事关重大，即4万亿或18万亿的政府投资，让人担心其实效和可能的次生恶果。在室外，旁边不停地有少妇模样的人走过。手头有最近一期《南方人物周刊》，黄光裕和刘永行是封面人物，涉及黄光裕的文章用了这么一个标题：黄光裕——一个中国梦的破灭？我和朋友说，应该是一个中国梦的转型。文中说，如果不出事，黄光裕就是改革开放三十年的最好代表，我说，出事了，他还是30年的最好代表。当然，还有一种代表，就是在我们身边走过的美丽少妇们——如今在中国的大大小小城市，都可见到美丽少妇了，在30年前，有男人没女人，至少，没少妇。
美丽少妇作为一种代表，象征着中国的人性方面的观念完善，同时，少妇所秉承的经济理念，与男性政治家有本质的不同，“实用、经济、美观”更能为少妇们所理解和执行，而政治家们往往是以一种突出的需要，上升到政治高度，然后不计工本地执行。这回花大钱，可能会搞得跟政治任务一样，各级政府突击花钱，就要突击立项，就要突击想点子。看罢，花钱的游戏，锣鼓已经敲响。
但，有人说，要花钱，为何不全民花钱？于是，有减税和发钱两说，经简单论证，减税是长久事，不适于今天救急，发钱了中国人会存银行而不花，发消费劵成本太高，所以，还是采取税照收、由政府花大钱的模式。
“长久之计不适于救急”，是我国政府的一个普遍存在的误区。在发展中国家，与发达国家相比，长久之计的考量应该比应急之计置于重要得多的位置，乃因发展中国家，往往百废待兴，政府应该重在打造平台而不在自做演员，但，中国的各级政府，做演员做上了瘾，跟吸毒一样，要转而少做演员多做平台，就象戒毒一样难，这回有大吸一回毒的机会，真的让人五味杂陈。
读一读张五常的文章，看看这位清醒的老者如何看当今局势。
读张老文章后，做几个习题：
一、农民回乡后，作为权宜之计，可以发展无公害农业，并适当提升农产品价格。以后，还是要让农民继续大规模进城。
二、政府投资挤压民间对工业的投资是一个方面，政府项目导致成本上升，在占有资源巨量的房地产业上，必将产生比06、07房价猛涨之后略低，但远高于目前城市居民收入水平的房价，这一被固定的高房价，就将成为孙立平先生所言的“中国实现寡头经济”结构，所需要的合法基础。（此大患，目前尚少有人觉，五年后，必有恶争。）
三、以“实用、经济、美观”为念的少妇经济，能取代不计工本的“政治经济”抑或“政治家经济”吗？
--发表日期：2008/12/5 6:47:06
[来自:
222.248.*.*]
|
| |
|
|
|