一个“精英知识分子”想象中的“中国梦”

 
　　新加坡联合早报8月27日包淳亮先生《美国梦之后，中国梦如何做？》有多处观点和论据值得商榷。

　　比如一开始包先生就写道“中产阶级的美国人有车有房，且如果愿意，往往也能负担一艘游艇或者一架私人飞机。不过从物质面来说 中国的中产菁英已经与美国梦相距不远，二手货或者基本款的游艇、飞机，在美国不过廿余万人民币，这笔钱在北京、上海市区只够买到厕所。”

　　从物资面来说，个人富裕程度在于其拥有的购买力。如果说同样的一笔钱，美国人可以享受到飞机游艇，而中国人只能够在北京、上海市区买到厕所，这正说明了两国人民生活水平差距之大，包先生怎么得出“中国的中产菁英已经与美国梦相距不远”呢？

　　更何况，对于中国是否已经形成客观意义上的中产阶级，学界还有着巨大争议。本人有国内朋友在世界500强企业工作多年，应该算是“中产”以上了吧，可也只能在大城市买个小房子，日子过得不轻松。更不论那些普通的上班族了。

　　包先生在第二段中说“世界近半数的钢琴被中国人购买、最佳的钢琴手也多来自中国”。中国人近年来在国际扬名的钢琴家不过朗朗李云迪寥寥几人，说“最佳的钢琴手也多来自中国”，不知数据从何而来？包先生不妨列出当今世界最顶尖的100名钢琴家，看看多少来自中国？

　　 包先生在后面说道“许多人没有意识到中国市场几乎是全世界最少被寡头控制的市场，然而如果外国公司有形成寡头之嫌，中国政府往往以国家之力扶持本土公司，以打破外国寡头；如果中国国有企业有形成寡头垄断之嫌，中国政府就将之拆解以利国内市场竞争。“国进民退”的插曲之外，是整体的竞争与进步。”

　　中国经济市场确实没有被被国际寡头控制，因为中国的寡头都是国企以及政府有关联的企业。说“中国市场几乎是全世界最少被寡头控制的市场”，十个中国人听到起码九个要笑死。

　　至于包先生说“中国是两百多个新加坡”，更是骇人听闻。没错中国已经有少数城市比如上海北京深圳规模已赶超新加坡，但包先生好像忘记中国除了这些大城市之外还有小城镇和农村，而中国现在大部分地区的人们收入还非常的低。包先生说“中国是两百多个新加坡”，是不是说发达城市才算中国的一部分（因为只有发达城市才堪比新加坡），而那些落后地区不算中国的一部分？那些落后地方的人们不配称为中国人？

　　包先生身为中国科技大学助理教授，理应对中国国情非常清楚：地区发展不平衡，经济总数巨大但均数很小，贫富差异巨大。但在《美国梦之后，中国梦如何做？》之中，包先生选择性失忆，只看到了富人、大城市、国企、排名世界第二的经济总数，对占多数的穷人、落后地区、民办企业、排名世界99的人均收入忽略不计，进而得出一个美丽的假象，一个想象中的“中国梦”。这是当今许多“精英知识分子”的通病：他们住在大城市里，住在象牙塔里，思想也困在象牙塔里，看不到大城市以外的世界，更无法体会处在社会底层的人们（而这部分人占中国人数的大部分）的生活感受。

　　作者：未火 《联合早报网》